NVIDIA GeForce 940MX vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 940MX e NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 940MX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
- 2.6x menor consumo de energia: 23 Watt vs 60 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 1002.4x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 5.4 GB/s
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.833 vs 26.532
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3329
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3329
- 5x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 585 vs 117
Especificações | |
Data de lançamento | 28 June 2016 vs 18 February 2014 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 23 Watt vs 60 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 5.4 GB/s |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.833 vs 26.532 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3329 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3329 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 585 vs 117 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Cerca de 7% mais velocidade do clock do núcleo: 1020 MHz vs 954 MHz
- Cerca de 9% de aumento de velocidade de aceleração: 1085 MHz vs 993 MHz
- Cerca de 82% mais taxa de preenchimento de textura: 43.4 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
- Cerca de 67% mais pipelines: 640 vs 384
- Cerca de 82% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,389 gflops vs 762.6 gflops
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3901 vs 1516
- 3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 521 vs 172
- Cerca de 82% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11526 vs 6325
- Cerca de 47% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 28.91
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 642.715 vs 312.94
- Cerca de 60% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 vs 1.83
- Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 133.458 vs 103.937
- Cerca de 95% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 2486
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 3587
- Cerca de 95% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 2486
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 3587
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1020 MHz vs 954 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1085 MHz vs 993 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 43.4 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,389 gflops vs 762.6 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3901 vs 1516 |
PassMark - G2D Mark | 521 vs 172 |
Geekbench - OpenCL | 11526 vs 6325 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 vs 28.91 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 vs 312.94 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 vs 1.83 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 vs 103.937 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 vs 2486 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 3587 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 vs 2486 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 3587 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 940MX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 940MX | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1516 | 3901 |
PassMark - G2D Mark | 172 | 521 |
Geekbench - OpenCL | 6325 | 11526 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 | 42.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.94 | 642.715 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 | 2.933 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.833 | 26.532 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 | 133.458 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 | 4843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3587 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3329 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 | 4843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3587 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3329 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 585 | 117 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 940MX | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | Maxwell |
Nome de código | GM108 | GM107 |
Data de lançamento | 28 June 2016 | 18 February 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1071 | 707 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $149 | |
Preço agora | $299.01 | |
Custo-benefício (0-100) | 15.02 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 993 MHz | 1085 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz | 1020 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 762.6 gflops | 1,389 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 640 |
Taxa de preenchimento de textura | 23.83 GTexel / s | 43.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 23 Watt | 60 Watt |
Contagem de transistores | 1,870 million | 1,870 million |
Núcleos CUDA | 640 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 40.1 GB / s | 86.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 5.4 GB/s |
Tipo de memória | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
FXAA | ||
TXAA |