NVIDIA GeForce 9500M G vs ATI Radeon 9800 PRO
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 9500M G e ATI Radeon 9800 PRO para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9500M G
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 32% mais velocidade do clock do núcleo: 500 MHz vs 380 MHz
- Cerca de 32% mais taxa de preenchimento de textura: 4 GTexel / s vs 3.04 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 65 nm vs 150 nm
- 2.4x menor consumo de energia: 20 Watt vs 47 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 512 MB vs 128 MB
- 2.4x mais velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 680 MHz
- Cerca de 85% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 122 vs 66
Especificações | |
Data de lançamento | 3 June 2008 vs 1 October 2003 |
Velocidade do clock do núcleo | 500 MHz vs 380 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 4 GTexel / s vs 3.04 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm vs 150 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt vs 47 Watt |
Tamanho máximo da memória | 512 MB vs 128 MB |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz vs 680 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 122 vs 66 |
Razões para considerar o ATI Radeon 9800 PRO
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 175 vs 172
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 175 vs 172 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 9500M G
GPU 2: ATI Radeon 9800 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 9500M G | ATI Radeon 9800 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 122 | 66 |
PassMark - G2D Mark | 172 | 175 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 9500M G | ATI Radeon 9800 PRO | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla | Rage 9 |
Nome de código | G96 | R360 |
Data de lançamento | 3 June 2008 | 1 October 2003 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 982 | 983 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 500 MHz | 380 MHz |
Núcleos CUDA | 16 | |
Desempenho de ponto flutuante | 40 gflops | |
Gigaflops | 60 | |
Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm | 150 nm |
Pipelines | 16 | |
Taxa de preenchimento de textura | 4 GTexel / s | 3.04 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt | 47 Watt |
Contagem de transistores | 314 million | 117 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x Molex | |
Suporte API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 128 MB |
Largura de banda de memória | 25.6 GB / s | 21.76 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | 680 MHz |
Tipo de memória | GDDR2, GDDR3 | DDR |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
PCI-E 2.0 |