NVIDIA GeForce 9500M GS vs NVIDIA GeForce 9400
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 9500M GS e NVIDIA GeForce 9400 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9500M GS
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
- Cerca de 64% mais velocidade do clock do núcleo: 950 MHz vs 580 MHz
- 2x menor consumo de energia: 20 Watt vs 40 Watt
- Cerca de 35% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 134 vs 99
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1053 vs 800
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1053 vs 800
Especificações | |
Data de lançamento | 1 February 2008 vs 17 April 2007 |
Velocidade do clock do núcleo | 950 MHz vs 580 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt vs 40 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 134 vs 99 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1053 vs 800 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1053 vs 800 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9400
- Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 72 vs 59
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 72 vs 59 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 9500M GS
GPU 2: NVIDIA GeForce 9400
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 9500M GS | NVIDIA GeForce 9400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 134 | 99 |
PassMark - G2D Mark | 59 | 72 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1053 | 800 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1053 | 800 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 9500M GS | NVIDIA GeForce 9400 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla | Tesla |
Nome de código | G84 | MCP7A |
Data de lançamento | 1 February 2008 | 17 April 2007 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1603 | 1605 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 950 MHz | 580 MHz |
Núcleos CUDA | 32 | |
Desempenho de ponto flutuante | 60.8 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 80 nm | 80 nm |
Pipelines | 32 | |
Taxa de preenchimento de textura | 7.6 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt | 40 Watt |
Contagem de transistores | 289 million | 210 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCI |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | |
Largura de banda de memória | 22.4 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 700 MHz | |
Tipo de memória | GDDR2 / GDDR3 | |
Memória compartilhada | 0 |