NVIDIA GeForce GT 230M vs NVIDIA GeForce 9500M GS
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 230M e NVIDIA GeForce 9500M GS para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 230M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 16% mais velocidade do clock do núcleo: 1100 MHz vs 950 MHz
- Cerca de 5% mais taxa de preenchimento de textura: 8 GTexel / s vs 7.6 GTexel / s
- Cerca de 50% mais pipelines: 48 vs 32
- Cerca de 74% melhor desempenho de ponto flutuante: 105.6 gflops vs 60.8 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 80 nm
- Cerca de 58% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 212 vs 134
- Cerca de 64% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1727 vs 1053
- Cerca de 64% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1727 vs 1053
Especificações | |
Data de lançamento | 15 June 2009 vs 1 February 2008 |
Velocidade do clock do núcleo | 1100 MHz vs 950 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 8 GTexel / s vs 7.6 GTexel / s |
Pipelines | 48 vs 32 |
Desempenho de ponto flutuante | 105.6 gflops vs 60.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 80 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 212 vs 134 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1727 vs 1053 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1727 vs 1053 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9500M GS
- Cerca de 15% menos consumo de energia: 20 Watt vs 23 Watt
- Cerca de 51% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 59 vs 39
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt vs 23 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 59 vs 39 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 230M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500M GS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 230M | NVIDIA GeForce 9500M GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 212 | 134 |
PassMark - G2D Mark | 39 | 59 |
Geekbench - OpenCL | 5644 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1727 | 1053 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1727 | 1053 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 230M | NVIDIA GeForce 9500M GS | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla 2.0 | Tesla |
Nome de código | GT216 | G84 |
Data de lançamento | 15 June 2009 | 1 February 2008 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1601 | 1604 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1100 MHz | 950 MHz |
Núcleos CUDA | 48 | 32 |
Desempenho de ponto flutuante | 105.6 gflops | 60.8 gflops |
Gigaflops | 158 | |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 80 nm |
Pipelines | 48 | 32 |
Taxa de preenchimento de textura | 8 GTexel / s | 7.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 23 Watt | 20 Watt |
Contagem de transistores | 486 million | 289 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | HDA | |
Conectores de exibição | Dual Link DVIVGADisplayPortHDMISingle Link DVI | No outputs |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
Suporte API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Memória |
||
Largura de banda de memória | 16 (DDR2), 25 (DDR3) | 22.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Tipo de memória | GDDR2, GDDR3 | GDDR2 / GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | |
Velocidade do clock da memória | 700 MHz | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 |