NVIDIA GeForce GT 240M vs NVIDIA GeForce 8700M GT

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 240M e NVIDIA GeForce 8700M GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 240M

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
  • Cerca de 94% mais velocidade do clock do núcleo: 1210 MHz vs 625 MHz
  • Cerca de 50% mais pipelines: 48 vs 32
  • Cerca de 45% melhor desempenho de ponto flutuante: 116.16 gflops vs 80 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 80 nm
  • Cerca de 26% menos consumo de energia: 23 Watt vs 29 Watt
  • 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
  • Cerca de 72% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 213 vs 124
  • Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1860 vs 1701
  • Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1860 vs 1701
Especificações
Data de lançamento 15 June 2009 vs 1 June 2007
Velocidade do clock do núcleo 1210 MHz vs 625 MHz
Pipelines 48 vs 32
Desempenho de ponto flutuante 116.16 gflops vs 80 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 40 nm vs 80 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 23 Watt vs 29 Watt
Tamanho máximo da memória 1 GB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 213 vs 124
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1860 vs 1701
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1860 vs 1701

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8700M GT

  • Cerca de 14% mais taxa de preenchimento de textura: 10 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s
  • Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 57 vs 49
Especificações
Taxa de preenchimento de textura 10 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 57 vs 49

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 240M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8700M GT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
213
124
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
49
57
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1860
1701
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1860
1701
Nome NVIDIA GeForce GT 240M NVIDIA GeForce 8700M GT
PassMark - G3D Mark 213 124
PassMark - G2D Mark 49 57
Geekbench - OpenCL 6433
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1860 1701
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1860 1701

Comparar especificações

NVIDIA GeForce GT 240M NVIDIA GeForce 8700M GT

Essenciais

Arquitetura Tesla 2.0 Tesla
Nome de código GT216 G84
Data de lançamento 15 June 2009 1 June 2007
Posicionar na avaliação de desempenho 1563 1564
Tipo Laptop Laptop

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 1210 MHz 625 MHz
Núcleos CUDA 48
Desempenho de ponto flutuante 116.16 gflops 80 gflops
Gigaflops 174
Tecnologia de processo de fabricação 40 nm 80 nm
Pipelines 48 32
Taxa de preenchimento de textura 8.8 GTexel / s 10 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 23 Watt 29 Watt
Contagem de transistores 486 million 289 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA No outputs
HDMI
Resolução máxima de VGA 2048x1536
Suporte a múltiplos monitores

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Barramento de suporte PCI-E 2.0
Interface PCIe 2.0 x16 MXM-HE
Tamanho do laptop medium sized large

Suporte API

DirectX 10.1 10.0
OpenGL 2.1 3.3

Memória

Quantidade máxima de RAM 1 GB 512 MB
Largura de banda de memória 25.6 GB / s 25.6 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit 128 Bit
Tipo de memória DDR3, GDDR2, GDDR3 GDDR3
Memória compartilhada 0 0
Velocidade do clock da memória 1600 MHz

Tecnologias

CUDA
HybridPower
Power management 8.0
Tecnologia Gigathread
HDCP-capable
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0