NVIDIA GeForce GT 625M vs NVIDIA GeForce GT 645M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 625M e NVIDIA GeForce GT 645M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 625M
- 2.1x menor consumo de energia: 15 Watt vs 32 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 32 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 645M
- 4x mais pipelines: 384 vs 96
- 2.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 544.5 gflops vs 240.0 gflops
- Cerca de 95% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 935 vs 479
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 160 vs 141
- Cerca de 20% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2673 vs 2229
- Cerca de 91% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1913 vs 999
- Cerca de 91% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1913 vs 999
- Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3670 vs 2333
- Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3670 vs 2333
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3341 vs 3257
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3341 vs 3257
Especificações | |
Pipelines | 384 vs 96 |
Desempenho de ponto flutuante | 544.5 gflops vs 240.0 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 935 vs 479 |
PassMark - G2D Mark | 160 vs 141 |
Geekbench - OpenCL | 2673 vs 2229 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 vs 999 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 vs 999 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 vs 2333 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 vs 2333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 vs 3257 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 vs 3257 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 625M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 645M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 625M | NVIDIA GeForce GT 645M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 479 | 935 |
PassMark - G2D Mark | 141 | 160 |
Geekbench - OpenCL | 2229 | 2673 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 999 | 1913 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 999 | 1913 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2333 | 3670 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2333 | 3670 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3257 | 3341 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3257 | 3341 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.493 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 285.42 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.863 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.242 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.116 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 625M | NVIDIA GeForce GT 645M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi 2.0 | Kepler |
Nome de código | GF117 | GK107 |
Data de lançamento | 1 October 2012 | 1 October 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1212 | 1213 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Núcleos CUDA | 96 | 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 240.0 gflops | 544.5 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 96 | 384 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 32 Watt |
Contagem de transistores | 585 million | 1,270 million |
Taxa de preenchimento de textura | 22.7 billion / sec | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | Up to 2048x1536 |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
Suporte API |
||
DirectX | 12 API | 12 API |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | DDR3\GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | DirectX 11 |
Optimus | ||
3D Vision |