NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA GeForce GT 625M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K2000 e NVIDIA GeForce GT 625M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2000

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
  • 4x mais pipelines: 384 vs 96
  • 3.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 732.7 gflops vs 240.0 gflops
  • 2.2x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1800 MHz
  • 3.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1580 vs 479
  • 2.7x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 384 vs 141
  • Cerca de 83% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4071 vs 2229
  • 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2446 vs 999
  • 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2446 vs 999
Especificações
Data de lançamento 1 March 2013 vs 1 October 2012
Pipelines 384 vs 96
Desempenho de ponto flutuante 732.7 gflops vs 240.0 gflops
Velocidade do clock da memória 4000 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1580 vs 479
PassMark - G2D Mark 384 vs 141
Geekbench - OpenCL 4071 vs 2229
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2446 vs 999
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2446 vs 999

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 625M

  • 3.4x menor consumo de energia: 15 Watt vs 51 Watt
  • Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2333 vs 1631
  • Cerca de 65% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3257 vs 1974
  • Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2333 vs 1631
  • Cerca de 65% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3257 vs 1974
Especificações
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt vs 51 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2333 vs 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3257 vs 1974
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2333 vs 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3257 vs 1974

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 625M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1580
479
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
384
141
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4071
2229
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2446
999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1631
2333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1974
3257
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2446
999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1631
2333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1974
3257
Nome NVIDIA Quadro K2000 NVIDIA GeForce GT 625M
PassMark - G3D Mark 1580 479
PassMark - G2D Mark 384 141
Geekbench - OpenCL 4071 2229
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 265.424
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 38.219
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2446 999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1631 2333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1974 3257
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2446 999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1631 2333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1974 3257
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificações

NVIDIA Quadro K2000 NVIDIA GeForce GT 625M

Essenciais

Arquitetura Kepler Fermi 2.0
Nome de código GK107 GF117
Data de lançamento 1 March 2013 1 October 2012
Preço de Lançamento (MSRP) $599
Posicionar na avaliação de desempenho 1211 1212
Preço agora $164.99
Tipo Workstation Laptop
Custo-benefício (0-100) 11.74

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 954 MHz
Desempenho de ponto flutuante 732.7 gflops 240.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 28 nm
Pipelines 384 96
Taxa de preenchimento de textura 30.53 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 51 Watt 15 Watt
Contagem de transistores 1,270 million 585 million
Núcleos CUDA 96

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 1x DVI, 2x DisplayPort No outputs
HDCP
HDMI
Resolução máxima de VGA Up to 2048x1536

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Comprimento 202 mm
Conectores de alimentação suplementares None
Barramento de suporte PCI Express 2.0
Tamanho do laptop medium sized

Suporte API

DirectX 12.0 (11_0) 12 API
OpenGL 4.6 4.5
Vulkan
OpenCL 1.1

Memória

Quantidade máxima de RAM 2 GB 2 GB
Largura de banda de memória 64 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit 64 Bit
Velocidade do clock da memória 4000 MHz 1800 MHz
Tipo de memória GDDR5 DDR3
Memória compartilhada 0

Tecnologias

3D Blu-Ray
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus