NVIDIA GeForce GT 625M vs NVIDIA GeForce GT 645M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 625M и NVIDIA GeForce GT 645M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 625M
- В 2.1 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 32 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 32 Watt |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 645M
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 384 vs 96
- Производительность с плавающей точкой в 2.3 раз(а) больше: 544.5 gflops vs 240.0 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 95% больше: 935 vs 479
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 13% больше: 160 vs 141
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 20% больше: 2673 vs 2229
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 91% больше: 1913 vs 999
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 91% больше: 1913 vs 999
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 57% больше: 3670 vs 2333
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 57% больше: 3670 vs 2333
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 3341 vs 3257
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 3341 vs 3257
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 96 |
| Производительность с плавающей точкой | 544.5 gflops vs 240.0 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 935 vs 479 |
| PassMark - G2D Mark | 160 vs 141 |
| Geekbench - OpenCL | 2673 vs 2229 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 vs 999 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 vs 999 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 vs 2333 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 vs 2333 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 vs 3257 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 vs 3257 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 625M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 645M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GT 625M | NVIDIA GeForce GT 645M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 479 | 935 |
| PassMark - G2D Mark | 141 | 160 |
| Geekbench - OpenCL | 2229 | 2673 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 999 | 1913 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 999 | 1913 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2333 | 3670 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2333 | 3670 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3257 | 3341 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3257 | 3341 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.493 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 285.42 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.863 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.242 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.116 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GT 625M | NVIDIA GeForce GT 645M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi 2.0 | Kepler |
| Кодовое имя | GF117 | GK107 |
| Дата выпуска | 1 October 2012 | 1 October 2012 |
| Место в рейтинге | 1212 | 1213 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Количество конвейеров CUDA | 96 | 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 240.0 gflops | 544.5 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 96 | 384 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 32 Watt |
| Количество транзисторов | 585 million | 1,270 million |
| Скорость текстурирования | 22.7 billion / sec | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | Up to 2048x1536 |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 2.0 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 API | 12 API |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 1800 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | DDR3\GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | DirectX 11 |
| Optimus | ||
| 3D Vision | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GT 625M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GT 625M vs
ATIMobility Radeon HD 4250 IGP
NVIDIAGeForce GT 625M vs
NVIDIAGeForce GT 650M
NVIDIAGeForce GT 625M vs
NVIDIAGeForce GT 645M
NVIDIAGeForce GT 625M vs
NVIDIAQuadro K2000
NVIDIAGeForce GT 625M vs
AMDFirePro W2100
NVIDIAGeForce GT 625M vs
NVIDIAGeForce GTX 950 OEM
