NVIDIA GeForce GT 640M LE vs NVIDIA GeForce GT 440
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 640M LE e NVIDIA GeForce GT 440 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 640M LE
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
- 4x mais pipelines: 384 vs 96
- Cerca de 23% melhor desempenho de ponto flutuante: 384.0 gflops vs 311.04 gflops
- 3.3x menor consumo de energia: 20 Watt vs 65 Watt
- Cerca de 96% maior velocidade do clock da memória: 3140 MHz vs 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3)
- Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.495 vs 6.139
- Cerca de 47% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 251.012 vs 171.053
- Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.333 vs 9.729
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1583 vs 1208
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2289 vs 2053
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1583 vs 1208
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2289 vs 2053
| Especificações | |
| Data de lançamento | 4 May 2012 vs 1 February 2011 |
| Pipelines | 384 vs 96 |
| Desempenho de ponto flutuante | 384.0 gflops vs 311.04 gflops |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt vs 65 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 3140 MHz vs 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.495 vs 6.139 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 251.012 vs 171.053 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.333 vs 9.729 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1583 vs 1208 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2289 vs 2053 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1583 vs 1208 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2289 vs 2053 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 440
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 774 vs 704
- Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 237 vs 171
- Cerca de 12% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2626 vs 2344
- Cerca de 42% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 19.871 vs 13.954
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3275 vs 3127
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3275 vs 3127
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 774 vs 704 |
| PassMark - G2D Mark | 237 vs 171 |
| Geekbench - OpenCL | 2626 vs 2344 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.65 vs 0.649 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.871 vs 13.954 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3275 vs 3127 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3275 vs 3127 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M LE
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 440
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GT 640M LE | NVIDIA GeForce GT 440 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 704 | 774 |
| PassMark - G2D Mark | 171 | 237 |
| Geekbench - OpenCL | 2344 | 2626 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.495 | 6.139 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 251.012 | 171.053 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.649 | 0.65 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.333 | 9.729 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.954 | 19.871 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1583 | 1208 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2289 | 2053 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3127 | 3275 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1583 | 1208 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2289 | 2053 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3127 | 3275 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GT 640M LE | NVIDIA GeForce GT 440 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi | Fermi |
| Nome de código | GF108 | GF108 |
| Data de lançamento | 4 May 2012 | 1 February 2011 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $849.99 | $79 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1340 | 1342 |
| Preço agora | $849.99 | $69.99 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 1.17 | 14.03 |
Informações técnicas |
||
| Núcleos CUDA | Up to 384 | 96 |
| Desempenho de ponto flutuante | 384.0 gflops | 311.04 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 384 | 96 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt | 65 Watt |
| Contagem de transistores | 585 million | 585 million |
| Velocidade do clock do núcleo | 1620 MHz | |
| Temperatura máxima da GPU | 98 °C | |
| Taxa de preenchimento de textura | 13.0 billion / sec | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGADual Link DVI |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | 2048x1536 |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 x 16 |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 512 MB GDDR5 or 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 128bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 3140 MHz | 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) |
| Tipo de memória | DDR3\DDR5 | DDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
| Largura de banda de memória | 28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5) | |
| Configuração de memória padrão por GPU | 1 GB GDDR5 or 2 GB | |
Tecnologias |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
