NVIDIA GeForce GT 710 vs Intel HD Graphics 4000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 710 e Intel HD Graphics 4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 710
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 47% mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 650 MHz
- 3.6x mais taxa de preenchimento de textura: 15.26 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
- 12x mais pipelines: 192 vs 16
- 10.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 366.3 gflops vs 33.6 gflops
- 2.4x menor consumo de energia: 19 Watt vs 45 Watt
- Cerca de 80% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 623 vs 347
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 212 vs 194
- 3.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 1946 vs 538
- Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 8.146 vs 7.36
- Cerca de 72% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 20.64 vs 12.009
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 977 vs 754
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 977 vs 754
Especificações | |
Data de lançamento | 27 March 2014 vs 14 May 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz vs 650 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 15.26 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s |
Pipelines | 192 vs 16 |
Desempenho de ponto flutuante | 366.3 gflops vs 33.6 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 623 vs 347 |
PassMark - G2D Mark | 212 vs 194 |
Geekbench - OpenCL | 1946 vs 538 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.146 vs 7.36 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.64 vs 12.009 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 977 vs 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 vs 1492 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 977 vs 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 vs 1492 |
Razões para considerar o Intel HD Graphics 4000
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 28 nm
- Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 vs 6.705
- Cerca de 55% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 155.638 vs 100.391
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.931 vs 0.441
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 1833
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 1833
Especificações | |
Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.712 vs 6.705 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.638 vs 100.391 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.931 vs 0.441 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 vs 1833 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 vs 1833 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 710
GPU 2: Intel HD Graphics 4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 710 | Intel HD Graphics 4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 623 | 347 |
PassMark - G2D Mark | 212 | 194 |
Geekbench - OpenCL | 1946 | 538 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.705 | 8.712 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 100.391 | 155.638 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.441 | 0.931 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.146 | 7.36 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.64 | 12.009 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 977 | 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 | 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1833 | 2392 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 977 | 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 | 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1833 | 2392 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 192 | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 710 | Intel HD Graphics 4000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler 2.0 | Generation 7.0 |
Nome de código | GK208B | Ivy Bridge GT2 |
Data de lançamento | 27 March 2014 | 14 May 2012 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $34.99 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1488 | 1501 |
Preço agora | $34.99 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Custo-benefício (0-100) | 23.15 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz | 650 MHz |
Núcleos CUDA | 192 | |
Desempenho de ponto flutuante | 366.3 gflops | 33.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 22 nm |
Temperatura máxima da GPU | 95 °C | |
Pipelines | 192 | 16 |
Taxa de preenchimento de textura | 15.26 GTexel / s | 4.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt | 45 Watt |
Contagem de transistores | 292 million | 1,200 million |
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
Altura | 2.713" (6.9 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.1 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.0 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1.8 GB/s | |
Tipo de memória | DDR3 | |
Memória compartilhada | 1 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
PhysX | ||
PureVideo | ||
Quick Sync |