NVIDIA Quadro K1100M vs NVIDIA GeForce GT 720M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K1100M e NVIDIA GeForce GT 720M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K1100M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
- Cerca de 82% mais taxa de preenchimento de textura: 22.59 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- 4x mais pipelines: 384 vs 96
- 2.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 542.2 gflops vs 240.0 gflops
- Cerca de 75% maior velocidade do clock da memória: 2800 MHz vs 1600 MHz
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1090 vs 460
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 254 vs 119
- Cerca de 16% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3025 vs 2602
- Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.649 vs 6.901
- Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 174.555 vs 146.913
- Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.642 vs 0.587
- Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.732 vs 10.121
- Cerca de 81% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1892 vs 1047
- Cerca de 81% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1892 vs 1047
Especificações | |
Data de lançamento | 23 July 2013 vs 1 April 2013 |
Taxa de preenchimento de textura | 22.59 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 96 |
Desempenho de ponto flutuante | 542.2 gflops vs 240.0 gflops |
Velocidade do clock da memória | 2800 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1090 vs 460 |
PassMark - G2D Mark | 254 vs 119 |
Geekbench - OpenCL | 3025 vs 2602 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.649 vs 6.901 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 174.555 vs 146.913 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.642 vs 0.587 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.732 vs 10.121 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1892 vs 1047 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1892 vs 1047 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 720M
- Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 775 MHz vs 706 MHz
- Cerca de 36% menos consumo de energia: 33 Watt vs 45 Watt
- Cerca de 40% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 22.755 vs 16.3
- 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2570 vs 861
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2035 vs 1443
- 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2570 vs 861
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2035 vs 1443
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 775 MHz vs 706 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.755 vs 16.3 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2570 vs 861 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2035 vs 1443 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2570 vs 861 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2035 vs 1443 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K1100M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 720M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro K1100M | NVIDIA GeForce GT 720M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1090 | 460 |
PassMark - G2D Mark | 254 | 119 |
Geekbench - OpenCL | 3025 | 2602 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.649 | 6.901 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 174.555 | 146.913 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.642 | 0.587 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.732 | 10.121 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.3 | 22.755 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1892 | 1047 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 861 | 2570 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1443 | 2035 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1892 | 1047 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 861 | 2570 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1443 | 2035 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro K1100M | NVIDIA GeForce GT 720M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Fermi 2.0 |
Nome de código | GK107 | GF117 |
Data de lançamento | 23 July 2013 | 1 April 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $109.94 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1442 | 1444 |
Preço agora | $79 | |
Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Custo-benefício (0-100) | 17.59 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 706 MHz | 775 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 542.2 gflops | 240.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 96 |
Taxa de preenchimento de textura | 22.59 GTexel / s | 12.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 33 Watt |
Contagem de transistores | 1,270 million | 585 million |
Aumentar a velocidade do clock | 938 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 2560x1600 | |
Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 2560x1600 | |
Proteção de conteúdo HDCP | ||
HDMI | ||
Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 44.8 GB / s | 12.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2800 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Configuração de memória padrão | DDR3 | |
Tecnologias |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder |