NVIDIA GeForce GT 730 vs AMD Radeon R7 250
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 730 e AMD Radeon R7 250 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 730
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- Cerca de 53% menos consumo de energia: 49 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 39% maior velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 1150 MHz
Data de lançamento | 18 June 2014 vs 8 October 2013 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 49 Watt vs 75 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz vs 1150 MHz |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 250
- Cerca de 55% mais taxa de preenchimento de textura: 22.4 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s
- Cerca de 3% melhor desempenho de ponto flutuante: 716.8 gflops vs 692.7 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1051 vs 830
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 283 vs 253
- 2.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7525 vs 2902
- Cerca de 85% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.161 vs 10.872
- Cerca de 82% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 304.279 vs 166.832
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.655 vs 0.817
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.046 vs 12.415
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 96.934 vs 36.916
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2179 vs 1951
- Cerca de 87% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 1693
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3324
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2179 vs 1951
- Cerca de 87% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 1693
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3324
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 22.4 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 716.8 gflops vs 692.7 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1051 vs 830 |
PassMark - G2D Mark | 283 vs 253 |
Geekbench - OpenCL | 7525 vs 2902 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.161 vs 10.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 304.279 vs 166.832 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.655 vs 0.817 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.046 vs 12.415 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 96.934 vs 36.916 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2179 vs 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 vs 1693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3324 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2179 vs 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 vs 1693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3324 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730
GPU 2: AMD Radeon R7 250
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 730 | AMD Radeon R7 250 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 830 | 1051 |
PassMark - G2D Mark | 253 | 283 |
Geekbench - OpenCL | 2902 | 7525 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.872 | 20.161 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.832 | 304.279 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.817 | 1.655 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.415 | 30.046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.916 | 96.934 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | 2179 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1693 | 3170 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | 2179 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1693 | 3170 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 327 | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 730 | AMD Radeon R7 250 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi | GCN 1.0 |
Nome de código | GF108 | Oland |
Data de lançamento | 18 June 2014 | 8 October 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $59.99 | $89 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1311 | 1087 |
Preço agora | $54.99 | $78.34 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 20.48 | 27.62 |
Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 700 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 692.7 gflops | 716.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 14.43 GTexel / s | 22.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 49 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 585 million | 1,040 million |
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | |
Stream Processors | 384 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Comprimento | 145 mm | 168 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | N / A |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 40.1 GB / s | 72 GB/s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | 1150 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 / GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |