NVIDIA GeForce GT 730 vs AMD Radeon R7 250
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 730 und AMD Radeon R7 250 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 730
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- Etwa 53% geringere typische Leistungsaufnahme: 49 Watt vs 75 Watt
- Etwa 39% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1150 MHz
Startdatum | 18 June 2014 vs 8 October 2013 |
Thermische Designleistung (TDP) | 49 Watt vs 75 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 1150 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 250
- Etwa 55% höhere Texturfüllrate: 22.4 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s
- Etwa 3% bessere Gleitkomma-Leistung: 716.8 gflops vs 692.7 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1051 vs 830
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 283 vs 253
- 2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7525 vs 2902
- Etwa 85% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.161 vs 10.872
- Etwa 82% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 304.279 vs 166.832
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.655 vs 0.817
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.046 vs 12.415
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 96.934 vs 36.916
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2179 vs 1951
- Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 1693
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3324
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2179 vs 1951
- Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 1693
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3324
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 22.4 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 716.8 gflops vs 692.7 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1051 vs 830 |
PassMark - G2D Mark | 283 vs 253 |
Geekbench - OpenCL | 7525 vs 2902 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.161 vs 10.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 304.279 vs 166.832 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.655 vs 0.817 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.046 vs 12.415 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 96.934 vs 36.916 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2179 vs 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 vs 1693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3324 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2179 vs 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 vs 1693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3324 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730
GPU 2: AMD Radeon R7 250
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 730 | AMD Radeon R7 250 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 830 | 1051 |
PassMark - G2D Mark | 253 | 283 |
Geekbench - OpenCL | 2902 | 7525 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.872 | 20.161 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.832 | 304.279 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.817 | 1.655 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.415 | 30.046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.916 | 96.934 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | 2179 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1693 | 3170 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | 2179 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1693 | 3170 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 327 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 730 | AMD Radeon R7 250 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | GCN 1.0 |
Codename | GF108 | Oland |
Startdatum | 18 June 2014 | 8 October 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $59.99 | $89 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1311 | 1087 |
Jetzt kaufen | $54.99 | $78.34 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 20.48 | 27.62 |
Design | AMD Radeon R7 200 Series | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 700 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 692.7 gflops | 716.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 384 |
Texturfüllrate | 14.43 GTexel / s | 22.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 49 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 585 million | 1,040 million |
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | |
Stream Processors | 384 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Länge | 145 mm | 168 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | N / A |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 40.1 GB / s | 72 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 1150 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 / GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |