NVIDIA GeForce GT 730 vs AMD Radeon R7 250
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 730 и AMD Radeon R7 250 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 730
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
- Примерно на 53% меньше энергопотребление: 49 Watt vs 75 Watt
- Частота памяти на 39% больше: 1600 MHz vs 1150 MHz
Дата выпуска | 18 June 2014 vs 8 October 2013 |
Энергопотребление (TDP) | 49 Watt vs 75 Watt |
Частота памяти | 1600 MHz vs 1150 MHz |
Причины выбрать AMD Radeon R7 250
- Скорость текстурирования на 55% больше: 22.4 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 3% больше: 716.8 gflops vs 692.7 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 27% больше: 1051 vs 830
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 12% больше: 283 vs 253
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.6 раз(а) больше: 7525 vs 2902
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 85% больше: 20.161 vs 10.872
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 82% больше: 304.279 vs 166.832
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 1.655 vs 0.817
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 30.046 vs 12.415
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.6 раз(а) больше: 96.934 vs 36.916
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 12% больше: 2179 vs 1951
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 87% больше: 3170 vs 1693
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3356 vs 3324
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 12% больше: 2179 vs 1951
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 87% больше: 3170 vs 1693
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3356 vs 3324
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 22.4 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 716.8 gflops vs 692.7 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1051 vs 830 |
PassMark - G2D Mark | 283 vs 253 |
Geekbench - OpenCL | 7525 vs 2902 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.161 vs 10.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 304.279 vs 166.832 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.655 vs 0.817 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.046 vs 12.415 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 96.934 vs 36.916 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2179 vs 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 vs 1693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3324 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2179 vs 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 vs 1693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3324 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730
GPU 2: AMD Radeon R7 250
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 730 | AMD Radeon R7 250 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 830 | 1051 |
PassMark - G2D Mark | 253 | 283 |
Geekbench - OpenCL | 2902 | 7525 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.872 | 20.161 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.832 | 304.279 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.817 | 1.655 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.415 | 30.046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.916 | 96.934 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | 2179 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1693 | 3170 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | 2179 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1693 | 3170 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 327 | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 730 | AMD Radeon R7 250 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi | GCN 1.0 |
Кодовое имя | GF108 | Oland |
Дата выпуска | 18 June 2014 | 8 October 2013 |
Цена на дату первого выпуска | $59.99 | $89 |
Место в рейтинге | 1311 | 1087 |
Цена сейчас | $54.99 | $78.34 |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 20.48 | 27.62 |
Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 700 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 692.7 gflops | 716.8 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 384 |
Скорость текстурирования | 14.43 GTexel / s | 22.4 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 49 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 585 million | 1,040 million |
Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | |
Stream Processors | 384 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 145 mm | 168 mm |
Дополнительные разъемы питания | None | N / A |
Шина | PCIe 3.0 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 40.1 GB / s | 72 GB/s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1600 MHz | 1150 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | DDR3 / GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |