NVIDIA GeForce GT 730 vs AMD Radeon R7 M260
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 730 e AMD Radeon R7 M260 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 730
- Cerca de 60% maior velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 61% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 830 vs 517
- 2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 253 vs 125
- Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 166.832 vs 145.3
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1951 vs 1404
- Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1693 vs 1093
- Cerca de 95% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3324 vs 1704
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1951 vs 1404
- Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1693 vs 1093
- Cerca de 95% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3324 vs 1704
Especificações | |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 830 vs 517 |
PassMark - G2D Mark | 253 vs 125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.832 vs 145.3 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 vs 1404 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1693 vs 1093 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 vs 1704 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 vs 1404 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1693 vs 1093 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 vs 1704 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 M260
- Cerca de 34% mais velocidade do clock do núcleo: 940 MHz vs 700 MHz
- Cerca de 56% mais taxa de preenchimento de textura: 22.56 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s
- Cerca de 4% melhor desempenho de ponto flutuante: 721.9 gflops vs 692.7 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- Cerca de 77% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5125 vs 2902
- Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.249 vs 10.872
- Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.925 vs 0.817
- Cerca de 61% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.992 vs 12.415
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.895 vs 36.916
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 940 MHz vs 700 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 22.56 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 721.9 gflops vs 692.7 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5125 vs 2902 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.249 vs 10.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.925 vs 0.817 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.992 vs 12.415 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.895 vs 36.916 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730
GPU 2: AMD Radeon R7 M260
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 730 | AMD Radeon R7 M260 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 830 | 517 |
PassMark - G2D Mark | 253 | 125 |
Geekbench - OpenCL | 2902 | 5125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.872 | 14.249 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.832 | 145.3 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.817 | 0.925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.415 | 19.992 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.916 | 77.895 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | 1404 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1693 | 1093 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | 1704 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | 1404 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1693 | 1093 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 | 1704 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 327 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 730 | AMD Radeon R7 M260 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi | GCN 3.0 |
Nome de código | GF108 | Topaz |
Data de lançamento | 18 June 2014 | 11 June 2014 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $59.99 | $799 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1311 | 1479 |
Preço agora | $54.99 | $799 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 20.48 | 1.33 |
Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 700 MHz | 940 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 692.7 gflops | 721.9 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 14.43 GTexel / s | 22.56 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 49 Watt | |
Contagem de transistores | 585 million | 3,100 million |
Aumentar a velocidade do clock | 980 MHz | |
Unidades do Compute | 6 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Comprimento | 145 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 x8 | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 40.1 GB / s | 32 GB/s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 bit |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | 1000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |