NVIDIA GeForce GT 730 vs AMD Radeon R7 M260
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 730 и AMD Radeon R7 M260 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 730
- Частота памяти на 60% больше: 1600 MHz vs 1000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 61% больше: 830 vs 517
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2 раз(а) больше: 253 vs 125
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 15% больше: 166.832 vs 145.3
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 39% больше: 1951 vs 1404
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 55% больше: 1693 vs 1093
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 95% больше: 3324 vs 1704
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 39% больше: 1951 vs 1404
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 55% больше: 1693 vs 1093
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 95% больше: 3324 vs 1704
Характеристики | |
Частота памяти | 1600 MHz vs 1000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 830 vs 517 |
PassMark - G2D Mark | 253 vs 125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.832 vs 145.3 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 vs 1404 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1693 vs 1093 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 vs 1704 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 vs 1404 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1693 vs 1093 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 vs 1704 |
Причины выбрать AMD Radeon R7 M260
- Частота ядра примерно на 34% больше: 940 MHz vs 700 MHz
- Скорость текстурирования на 56% больше: 22.56 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 4% больше: 721.9 gflops vs 692.7 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 77% больше: 5125 vs 2902
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 31% больше: 14.249 vs 10.872
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 13% больше: 0.925 vs 0.817
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 61% больше: 19.992 vs 12.415
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.1 раз(а) больше: 77.895 vs 36.916
Характеристики | |
Частота ядра | 940 MHz vs 700 MHz |
Скорость текстурирования | 22.56 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 721.9 gflops vs 692.7 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 5125 vs 2902 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.249 vs 10.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.925 vs 0.817 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.992 vs 12.415 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.895 vs 36.916 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730
GPU 2: AMD Radeon R7 M260
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 730 | AMD Radeon R7 M260 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 830 | 517 |
PassMark - G2D Mark | 253 | 125 |
Geekbench - OpenCL | 2902 | 5125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.872 | 14.249 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.832 | 145.3 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.817 | 0.925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.415 | 19.992 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.916 | 77.895 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | 1404 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1693 | 1093 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | 1704 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | 1404 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1693 | 1093 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 | 1704 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 327 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 730 | AMD Radeon R7 M260 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi | GCN 3.0 |
Кодовое имя | GF108 | Topaz |
Дата выпуска | 18 June 2014 | 11 June 2014 |
Цена на дату первого выпуска | $59.99 | $799 |
Место в рейтинге | 1311 | 1479 |
Цена сейчас | $54.99 | $799 |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 20.48 | 1.33 |
Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 700 MHz | 940 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 692.7 gflops | 721.9 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 384 |
Скорость текстурирования | 14.43 GTexel / s | 22.56 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 49 Watt | |
Количество транзисторов | 585 million | 3,100 million |
Частота ядра в режиме Boost | 980 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 6 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 145 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Шина | PCIe 3.0 x8 | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 40.1 GB / s | 32 GB/s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 bit |
Частота памяти | 1600 MHz | 1000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Переключаемая графика | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |