NVIDIA GeForce GT 730 vs AMD Radeon R7 M260
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 730 y AMD Radeon R7 M260 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 730
- Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 1600 MHz vs 1000 MHz
- Alrededor de 61% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 830 vs 517
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 253 vs 125
- Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 166.832 vs 145.3
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1951 vs 1404
- Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1693 vs 1093
- Alrededor de 95% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3324 vs 1704
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1951 vs 1404
- Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1693 vs 1093
- Alrededor de 95% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3324 vs 1704
Especificaciones | |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 1000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 830 vs 517 |
PassMark - G2D Mark | 253 vs 125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.832 vs 145.3 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 vs 1404 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1693 vs 1093 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 vs 1704 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 vs 1404 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1693 vs 1093 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 vs 1704 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M260
- Velocidad de reloj del núcleo 34% más alta: 940 MHz vs 700 MHz
- Tasa de llenado de textura 56% más alta: 22.56 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 4% mejor: 721.9 gflops vs 692.7 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- Alrededor de 77% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5125 vs 2902
- Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.249 vs 10.872
- Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.925 vs 0.817
- Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.992 vs 12.415
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.895 vs 36.916
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 940 MHz vs 700 MHz |
Tasa de llenado de textura | 22.56 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 721.9 gflops vs 692.7 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 5125 vs 2902 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.249 vs 10.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.925 vs 0.817 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.992 vs 12.415 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.895 vs 36.916 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730
GPU 2: AMD Radeon R7 M260
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 730 | AMD Radeon R7 M260 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 830 | 517 |
PassMark - G2D Mark | 253 | 125 |
Geekbench - OpenCL | 2902 | 5125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.872 | 14.249 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.832 | 145.3 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.817 | 0.925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.415 | 19.992 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.916 | 77.895 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | 1404 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1693 | 1093 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | 1704 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | 1404 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1693 | 1093 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 | 1704 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 327 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 730 | AMD Radeon R7 M260 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | GCN 3.0 |
Nombre clave | GF108 | Topaz |
Fecha de lanzamiento | 18 June 2014 | 11 June 2014 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $59.99 | $799 |
Lugar en calificación por desempeño | 1311 | 1479 |
Precio ahora | $54.99 | $799 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 20.48 | 1.33 |
Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz | 940 MHz |
Desempeño de punto flotante | 692.7 gflops | 721.9 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 14.43 GTexel / s | 22.56 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 49 Watt | |
Número de transistores | 585 million | 3,100 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 980 MHz | |
Unidades de Compute | 6 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de bus | PCIe 3.0 x8 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 40.1 GB / s | 32 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 1000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |