NVIDIA GeForce GT 730 vs AMD Radeon R7 M260
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 730 und AMD Radeon R7 M260 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 730
- Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 830 vs 517
- 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 253 vs 125
- Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 166.832 vs 145.3
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1951 vs 1404
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1693 vs 1093
- Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3324 vs 1704
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1951 vs 1404
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1693 vs 1093
- Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3324 vs 1704
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 830 vs 517 |
PassMark - G2D Mark | 253 vs 125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.832 vs 145.3 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 vs 1404 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1693 vs 1093 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 vs 1704 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 vs 1404 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1693 vs 1093 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 vs 1704 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M260
- Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:940 MHz vs 700 MHz
- Etwa 56% höhere Texturfüllrate: 22.56 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s
- Etwa 4% bessere Gleitkomma-Leistung: 721.9 gflops vs 692.7 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- Etwa 77% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5125 vs 2902
- Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.249 vs 10.872
- Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.925 vs 0.817
- Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.992 vs 12.415
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.895 vs 36.916
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 940 MHz vs 700 MHz |
Texturfüllrate | 22.56 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 721.9 gflops vs 692.7 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5125 vs 2902 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.249 vs 10.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.925 vs 0.817 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.992 vs 12.415 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.895 vs 36.916 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730
GPU 2: AMD Radeon R7 M260
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 730 | AMD Radeon R7 M260 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 830 | 517 |
PassMark - G2D Mark | 253 | 125 |
Geekbench - OpenCL | 2902 | 5125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.872 | 14.249 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.832 | 145.3 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.817 | 0.925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.415 | 19.992 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.916 | 77.895 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | 1404 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1693 | 1093 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | 1704 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | 1404 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1693 | 1093 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 | 1704 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 327 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 730 | AMD Radeon R7 M260 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | GCN 3.0 |
Codename | GF108 | Topaz |
Startdatum | 18 June 2014 | 11 June 2014 |
Einführungspreis (MSRP) | $59.99 | $799 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1311 | 1479 |
Jetzt kaufen | $54.99 | $799 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 20.48 | 1.33 |
Design | AMD Radeon R7 200 Series | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 700 MHz | 940 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 692.7 gflops | 721.9 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 384 |
Texturfüllrate | 14.43 GTexel / s | 22.56 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 49 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 585 million | 3,100 million |
Boost-Taktfrequenz | 980 MHz | |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Busunterstützung | PCIe 3.0 x8 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 40.1 GB / s | 32 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 1000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |