NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q e NVIDIA Quadro P2000 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
- Cerca de 17% maior velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 6008 MHz
| Data de lançamento | 3 January 2018 vs 6 February 2017 |
| Velocidade do clock da memória | 7008 MHz vs 6008 MHz |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2000 Mobile
- Cerca de 56% mais velocidade do clock do núcleo: 1557 MHz vs 999 MHz
- Cerca de 21% de aumento de velocidade de aceleração: 1607 MHz vs 1328 MHz
- Cerca de 78% mais taxa de preenchimento de textura: 94.72 GTexel / s vs 53.12 GTexel / s
- Cerca de 60% mais pipelines: 1024 vs 640
- Cerca de 78% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,031 gflops vs 1,700 gflops
- Cerca de 25% a mais de tamanho máximo de memória: 5 GB vs 4 GB
- Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8429 vs 6614
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1825 vs 1491
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1680 vs 1341
- Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8429 vs 6614
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1825 vs 1491
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1680 vs 1341
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1557 MHz vs 999 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1607 MHz vs 1328 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 94.72 GTexel / s vs 53.12 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 640 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,031 gflops vs 1,700 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 5 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8429 vs 6614 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1825 vs 1491 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1680 vs 1341 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8429 vs 6614 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1825 vs 1491 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1680 vs 1341 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000 Mobile
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | NVIDIA Quadro P2000 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4070 | |
| PassMark - G2D Mark | 288 | |
| Geekbench - OpenCL | 14675 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 | 8429 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1491 | 1825 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1341 | 1680 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 | 8429 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1491 | 1825 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1341 | 1680 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2076 | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | NVIDIA Quadro P2000 Mobile | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | Pascal |
| Nome de código | GP107 | GP107 |
| Data de lançamento | 3 January 2018 | 6 February 2017 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 699 | 701 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1328 MHz | 1607 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 999 MHz | 1557 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,700 gflops | 3,031 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 640 | 1024 |
| Taxa de preenchimento de textura | 53.12 GTexel / s | 94.72 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
| Contagem de transistores | 3,300 million | 3,300 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 5 GB |
| Largura de banda de memória | 112.1 GB / s | 140.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 160 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 7008 MHz | 6008 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q com outros
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 430
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
ATIMobility FireGL V5200
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
NVIDIAQuadro K4200
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P2000 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
IntelArc Pro A40
