NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) vs AMD Radeon HD 7550M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) e AMD Radeon HD 7550M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 0 mês(es) depois
- 3x mais velocidade do clock do núcleo: 1354 MHz vs 450 MHz
- 2.7x mais velocidade de aceleração: 1493 MHz vs 550 MHz
- 5x mais taxa de preenchimento de textura: 59.72 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- Cerca de 60% mais pipelines: 640 vs 400
- 4x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,911 gflops vs 480.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 40 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 3.9x mais velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 1800 MHz
- 9.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4463 vs 465
- 3.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 17466 vs 5371
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 February 2017 vs 7 January 2012 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1354 MHz vs 450 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1493 MHz vs 550 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 59.72 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 400 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,911 gflops vs 480.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 40 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 7008 MHz vs 1800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4463 vs 465 |
| Geekbench - OpenCL | 17466 vs 5371 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7550M
- 5.4x menor consumo de energia: 14 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 38% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 403 vs 292
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 14 Watt vs 75 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 403 vs 292 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
GPU 2: AMD Radeon HD 7550M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) | AMD Radeon HD 7550M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4463 | 465 |
| PassMark - G2D Mark | 292 | 403 |
| Geekbench - OpenCL | 17466 | 5371 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7239 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7239 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2084 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) | AMD Radeon HD 7550M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | TeraScale 2 |
| Nome de código | GP106B | Thames |
| Data de lançamento | 1 February 2017 | 7 January 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 595 | 592 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1493 MHz | 550 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1354 MHz | 450 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,911 gflops | 480.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 40 nm |
| Pipelines | 640 | 400 |
| Taxa de preenchimento de textura | 59.72 GTexel / s | 12 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 14 Watt |
| Contagem de transistores | 4,400 million | 716 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | medium sized |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 112.1 GB / s | 28.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 7008 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 / DDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
