NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs NVIDIA Quadro FX 3500M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e NVIDIA Quadro FX 3500M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 ano(s) e 10 mês(es) depois
- 2x mais velocidade do clock do núcleo: 1152 MHz vs 575 MHz
- 2.5x mais velocidade de aceleração: 1417 MHz vs 575 MHz
- 4.9x mais taxa de preenchimento de textura: 68.02 GTexel / s vs 13.8 GTexel / s
- 32x mais pipelines: 768 vs 24
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 90 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
- 5.8x mais velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 1200 MHz
- 17.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5355 vs 306
- Cerca de 38% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 425 vs 309
| Especificações | |
| Data de lançamento | 3 January 2018 vs 1 March 2007 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1152 MHz vs 575 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1417 MHz vs 575 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 68.02 GTexel / s vs 13.8 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 24 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 90 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 7008 MHz vs 1200 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5355 vs 306 |
| PassMark - G2D Mark | 425 vs 309 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 3500M
- Cerca de 67% menos consumo de energia: 45 Watt vs 75 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 75 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3500M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | NVIDIA Quadro FX 3500M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5355 | 306 |
| PassMark - G2D Mark | 425 | 309 |
| Geekbench - OpenCL | 19710 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.188 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1159.046 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.507 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.067 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 293.638 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8059 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3579 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8059 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3579 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2219 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | NVIDIA Quadro FX 3500M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | Curie |
| Nome de código | GP107 | G71 |
| Data de lançamento | 3 January 2018 | 1 March 2007 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 517 | 514 |
| Tipo | Laptop | Mobile workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $99.99 | |
| Preço agora | $99.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 3.97 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1417 MHz | 575 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1152 MHz | 575 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,177 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 90 nm |
| Pipelines | 768 | 24 |
| Taxa de preenchimento de textura | 68.02 GTexel / s | 13.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 45 Watt |
| Contagem de transistores | 3,300 million | 278 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-III |
| Tamanho do laptop | medium sized | large |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 112.1 GB / s | 38.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 700 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 7008 MHz | 1200 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | 256 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q com outros
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
ATIRadeon X1300 PRO
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
NVIDIAQuadro FX 3500M
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
AMDRadeon Sky 500
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
AMDRadeon R9 270
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
NVIDIAGeForce GT 730A
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
AMDRadeon E9550 MXM
