NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 960

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e NVIDIA GeForce GTX 960 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

NVIDIA GeForce GTX 960

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 11 mês(es) depois
Cerca de 2% mais velocidade do clock do núcleo: 1152 MHz vs 1127 MHz
Cerca de 20% de aumento de velocidade de aceleração: 1417 MHz vs 1178 MHz
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
Cerca de 60% menos consumo de energia: 75 Watt vs 120 Watt
2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
1001.1x mais velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 7.0 GB/s
Cerca de 7% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 19895 vs 18663
Cerca de 46% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1159.046 vs 792.44
Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.507 vs 4.888
2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 82.067 vs 35.338
Cerca de 46% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 293.638 vs 200.825
Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8059 vs 7218
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3335
Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8059 vs 7218
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3335
14.1x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2219 vs 157

Especificações
Data de lançamento	3 January 2018 vs 22 January 2015
Velocidade do clock do núcleo	1152 MHz vs 1127 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1417 MHz vs 1178 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt vs 120 Watt
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 2 GB
Velocidade do clock da memória	7008 MHz vs 7.0 GB/s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	19895 vs 18663
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1159.046 vs 792.44
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.507 vs 4.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	82.067 vs 35.338
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	293.638 vs 200.825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8059 vs 7218
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8059 vs 7218
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2219 vs 157

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960

Cerca de 6% mais taxa de preenchimento de textura: 72 billion / sec vs 68.02 GTexel / s
Cerca de 33% mais pipelines: 1024 vs 768
Cerca de 11% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,413 gflops vs 2,177 gflops
Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6100 vs 5332
Cerca de 94% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 673 vs 347
Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 73.733 vs 54.188
Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 vs 3579
Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 vs 3579

Especificações
Taxa de preenchimento de textura	72 billion / sec vs 68.02 GTexel / s
Pipelines	1024 vs 768
Desempenho de ponto flutuante	2,413 gflops vs 2,177 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	6100 vs 5332
PassMark - G2D Mark	673 vs 347
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	73.733 vs 54.188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3691 vs 3579
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3691 vs 3579

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5332

6100

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

347

673

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

19895

18663

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

54.188

73.733

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1159.046

792.44

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.507

4.888

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

82.067

35.338

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

293.638

200.825

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8059

7218

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3579

3691

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3335

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8059

7218

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3579

3691

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3335

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

2219

157

Nome	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q	NVIDIA GeForce GTX 960
PassMark - G3D Mark	5332	6100
PassMark - G2D Mark	347	673
Geekbench - OpenCL	19895	18663
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	54.188	73.733
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1159.046	792.44
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.507	4.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	82.067	35.338
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	293.638	200.825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8059	7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3579	3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8059	7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3579	3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2219	157

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q	NVIDIA GeForce GTX 960
Essenciais
Arquitetura	Pascal	Maxwell 2.0
Nome de código	GP107	GM206
Data de lançamento	3 January 2018	22 January 2015
Posicionar na avaliação de desempenho	521	524
Tipo	Laptop	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$199
Preço agora		$229.99
Custo-benefício (0-100)		34.63
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1417 MHz	1178 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1152 MHz	1127 MHz
Desempenho de ponto flutuante	2,177 gflops	2,413 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Pipelines	768	1024
Taxa de preenchimento de textura	68.02 GTexel / s	72 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt	120 Watt
Contagem de transistores	3,300 million	2,940 million
Núcleos CUDA		1024
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
Suporte para G-SYNC
Entrada de áudio para HDMI		Internal
HDCP
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Tamanho do laptop	medium sized
Conectores de alimentação suplementares	None	1x 6-pins
Barramento de suporte		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Comprimento		9.5" (24.1 cm)
Potência recomendada do sistema (PSU)		400 Watt
Opções de SLI		2x
Suporte API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.6	4.4
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	2 GB
Largura de banda de memória	112.1 GB / s	112 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	7008 MHz	7.0 GB/s
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada	0	0
Tecnologias
Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost