NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q versus NVIDIA Quadro FX 3500M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q and NVIDIA Quadro FX 3500M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 10 mois plus tard
- 2x plus de vitesse du noyau: 1152 MHz versus 575 MHz
- 2.5x plus de vitesse augmenté: 1417 MHz versus 575 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 68.02 GTexel / s versus 13.8 GTexel / s
- 32x plus de pipelines: 768 versus 24
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 90 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- 5.8x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 1200 MHz
- 17.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5357 versus 306
- Environ 37% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 422 versus 309
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 3 January 2018 versus 1 March 2007 |
| Vitesse du noyau | 1152 MHz versus 575 MHz |
| Vitesse augmenté | 1417 MHz versus 575 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 68.02 GTexel / s versus 13.8 GTexel / s |
| Pipelines | 768 versus 24 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 90 nm |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
| Vitesse de mémoire | 7008 MHz versus 1200 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 5357 versus 306 |
| PassMark - G2D Mark | 422 versus 309 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3500M
- Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 75 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 75 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3500M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | NVIDIA Quadro FX 3500M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5357 | 306 |
| PassMark - G2D Mark | 422 | 309 |
| Geekbench - OpenCL | 19807 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.188 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1159.046 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.507 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.067 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 293.638 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8059 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3579 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8059 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3579 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2219 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | NVIDIA Quadro FX 3500M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | Curie |
| Nom de code | GP107 | G71 |
| Date de sortie | 3 January 2018 | 1 March 2007 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 520 | 515 |
| Genre | Laptop | Mobile workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $99.99 | |
| Prix maintenant | $99.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 3.97 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1417 MHz | 575 MHz |
| Vitesse du noyau | 1152 MHz | 575 MHz |
| Performance á point flottant | 2,177 gflops | |
| Processus de fabrication | 14 nm | 90 nm |
| Pipelines | 768 | 24 |
| Taux de remplissage de la texture | 68.02 GTexel / s | 13.8 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 45 Watt |
| Compte de transistor | 3,300 million | 278 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
| Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-III |
| Taille du laptop | medium sized | large |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 112.1 GB / s | 38.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 700 Bit |
| Vitesse de mémoire | 7008 MHz | 1200 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | 256 |
| Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
ATIRadeon X1300 PRO
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
NVIDIAGeForce 205 OEM
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
AMDRadeon Sky 500
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
AMDRadeon R9 270
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
NVIDIAGeForce GT 730A
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
NVIDIARTX A500 Mobile
