NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs NVIDIA Quadro K5200

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) e NVIDIA Quadro K5200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 6 mês(es) depois
• 2.2x mais velocidade do clock do núcleo: 1493 MHz vs 667 MHz
• 2.1x mais velocidade de aceleração: 1620 MHz vs 771 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
• 2x menor consumo de energia: 75 Watt vs 150 Watt
• Cerca de 17% maior velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 6008 MHz
• Cerca de 8% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 20732 vs 19220
• Cerca de 61% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 47.147
• Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 vs 3.996
• 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 115.307
• Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 5946
• Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 5946

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K5200

• Cerca de 90% mais taxa de preenchimento de textura: 148.0 GTexel / s vs 77.76 GTexel / s
• 3x mais pipelines: 2304 vs 768
• Cerca de 43% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,553 gflops vs 2,488 gflops
• 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
• Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6135 vs 5918
• Cerca de 71% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 553 vs 323
• Cerca de 52% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1278.433 vs 843.503
• 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 50.08 vs 24.676
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 3687
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3336
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 3687
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3336

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: NVIDIA Quadro K5200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5918 6135
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	323 553
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	20732 19220
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	75.758 47.147
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	843.503 1278.433
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.071 3.996
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.676 50.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	301.168 115.307
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8496 5946
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3687 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8496 5946
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3687 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 3353

Comparar especificações