NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) vs AMD Radeon R9 FURY X

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e AMD Radeon R9 FURY X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)

AMD Radeon R9 FURY X

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 8 mês(es) depois
Cerca de 51% de aumento de velocidade de aceleração: 1582 MHz vs 1050 MHz
Cerca de 32% mais taxa de preenchimento de textura: 354.4 GTexel / s vs 268.8 GTexel / s
Cerca de 32% melhor desempenho de ponto flutuante: 11,340 gflops vs 8,602 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
Cerca de 10% menos consumo de energia: 250 Watt vs 275 Watt
2.8x mais memória no tamanho máximo: 11 GB vs 4 GB
10.5x mais velocidade do clock da memória: 11008 MHz vs 1050 MHz
Cerca de 94% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 18583 vs 9580
Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 935 vs 803
Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 205.837 vs 155.307
Cerca de 57% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.591 vs 12.49
Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1002.573 vs 857.575
Cerca de 73% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15019 vs 8673
Cerca de 73% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15019 vs 8673

Especificações
Data de lançamento	10 March 2017 vs 24 June 2015
Aumentar a velocidade do clock	1582 MHz vs 1050 MHz
Taxa de preenchimento de textura	354.4 GTexel / s vs 268.8 GTexel / s
Desempenho de ponto flutuante	11,340 gflops vs 8,602 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	16 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	250 Watt vs 275 Watt
Tamanho máximo da memória	11 GB vs 4 GB
Velocidade do clock da memória	11008 MHz vs 1050 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	18583 vs 9580
PassMark - G2D Mark	935 vs 803
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	205.837 vs 155.307
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	19.591 vs 12.49
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1002.573 vs 857.575
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15019 vs 8673
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15019 vs 8673

Razões para considerar o AMD Radeon R9 FURY X

Cerca de 14% mais pipelines: 4096 vs 3584
Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3431.249 vs 2406.499
5.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 153.089 vs 25.833
2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8925 vs 3716
2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8925 vs 3716
2.3x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5170 vs 2228

Especificações
Pipelines	4096 vs 3584
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	3431.249 vs 2406.499
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	153.089 vs 25.833
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8925 vs 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 vs 3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8925 vs 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 vs 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5170 vs 2228

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

18583

9580

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

935

803

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

205.837

155.307

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2406.499

3431.249

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

19.591

12.49

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

25.833

153.089

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

1002.573

857.575

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

15019

8673

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3716

8925

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3357

3361

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

15019

8673

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3716

8925

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3357

3361

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

2228

5170

Nome	NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)	AMD Radeon R9 FURY X
PassMark - G3D Mark	18583	9580
PassMark - G2D Mark	935	803
Geekbench - OpenCL	67675
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	205.837	155.307
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2406.499	3431.249
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	19.591	12.49
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	25.833	153.089
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1002.573	857.575
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15019	8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716	8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357	3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15019	8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716	8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357	3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2228	5170

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)	AMD Radeon R9 FURY X
Essenciais
Arquitetura	Pascal	GCN 3.0
Nome de código	GP102	Fiji
Data de lançamento	10 March 2017	24 June 2015
Preço de Lançamento (MSRP)	$699	$649
Posicionar na avaliação de desempenho	215	216
Preço agora	$826.98
Tipo	Desktop	Desktop
Custo-benefício (0-100)	27.48
Projeto		AMD Radeon R9 Fury Series
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1582 MHz	1050 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1481 MHz
Desempenho de ponto flutuante	11,340 gflops	8,602 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	16 nm	28 nm
Temperatura máxima da GPU	91 °C
Pipelines	3584	4096
Taxa de preenchimento de textura	354.4 GTexel / s	268.8 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	250 Watt	275 Watt
Contagem de transistores	11,800 million	8,900 million
Unidades do Compute		64
Stream Processors		4096
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Suporte para G-SYNC
Suporte a múltiplos monitores
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Número de monitores Eyefinity		6
VGA
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	10.5" (26.7 cm)	191 mm
Potência recomendada do sistema (PSU)	600 Watt
Conectores de alimentação suplementares	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 8-pin
CrossFire sem ponte
Barramento de suporte		PCIe 3.0
Suporte API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.5	4.5
Mantle
OpenCL		2.0
Memória
Quantidade máxima de RAM	11 GB	4 GB
Largura de banda de memória	484.4 GB / s	512 GB/s
Largura do barramento de memória	352 Bit	4096 Bit
Velocidade do clock da memória	11008 MHz	1050 MHz
Tipo de memória	GDDR5X	High Bandwidth Memory (HBM)
Memória compartilhada	0
Memória de alta largura de banda (HBM)
Tecnologias
3D Vision
Ansel
CUDA
GPU Boost
HDMI 2.0b
PCIe 3.0
SLI
Realidade virtual
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)