NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) vs AMD Radeon R9 FURY X

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y AMD Radeon R9 FURY X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)

AMD Radeon R9 FURY X

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 51% más alto: 1582 MHz vs 1050 MHz
Tasa de llenado de textura 32% más alta: 354.4 GTexel / s vs 268.8 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 32% mejor: 11,340 gflops vs 8,602 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
Consumo de energía típico 10% más bajo: 250 Watt vs 275 Watt
2.8 veces más el tamaño máximo de memoria: 11 GB vs 4 GB
10.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 11008 MHz vs 1050 MHz
Alrededor de 94% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 18583 vs 9580
Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 935 vs 803
Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 205.837 vs 155.307
Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.591 vs 12.49
Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1002.573 vs 857.575
Alrededor de 73% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15019 vs 8673
Alrededor de 73% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15019 vs 8673

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	10 March 2017 vs 24 June 2015
Impulso de la velocidad de reloj	1582 MHz vs 1050 MHz
Tasa de llenado de textura	354.4 GTexel / s vs 268.8 GTexel / s
Desempeño de punto flotante	11,340 gflops vs 8,602 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	16 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	250 Watt vs 275 Watt
Tamaño máximo de la memoria	11 GB vs 4 GB
Velocidad de reloj de memoria	11008 MHz vs 1050 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	18583 vs 9580
PassMark - G2D Mark	935 vs 803
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	205.837 vs 155.307
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	19.591 vs 12.49
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1002.573 vs 857.575
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15019 vs 8673
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15019 vs 8673

Razones para considerar el AMD Radeon R9 FURY X

Alrededor de 14% pipelines más altos: 4096 vs 3584
Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3431.249 vs 2406.499
5.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 153.089 vs 25.833
2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8925 vs 3716
2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8925 vs 3716
2.3 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5170 vs 2228

Especificaciones
Pipelines	4096 vs 3584
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	3431.249 vs 2406.499
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	153.089 vs 25.833
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8925 vs 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 vs 3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8925 vs 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 vs 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5170 vs 2228

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

18583

9580

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

935

803

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

205.837

155.307

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2406.499

3431.249

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

19.591

12.49

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

25.833

153.089

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

1002.573

857.575

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

15019

8673

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3716

8925

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3357

3361

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

15019

8673

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3716

8925

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3357

3361

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

2228

5170

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)	AMD Radeon R9 FURY X
PassMark - G3D Mark	18583	9580
PassMark - G2D Mark	935	803
Geekbench - OpenCL	67675
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	205.837	155.307
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2406.499	3431.249
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	19.591	12.49
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	25.833	153.089
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1002.573	857.575
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15019	8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716	8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357	3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15019	8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716	8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357	3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2228	5170

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)	AMD Radeon R9 FURY X
Esenciales
Arquitectura	Pascal	GCN 3.0
Nombre clave	GP102	Fiji
Fecha de lanzamiento	10 March 2017	24 June 2015
Precio de lanzamiento (MSRP)	$699	$649
Lugar en calificación por desempeño	215	216
Precio ahora	$826.98
Tipo	Desktop	Desktop
Valor/costo (0-100)	27.48
Diseño		AMD Radeon R9 Fury Series
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1582 MHz	1050 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1481 MHz
Desempeño de punto flotante	11,340 gflops	8,602 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	16 nm	28 nm
Temperatura máxima del GPU	91 °C
Pipelines	3584	4096
Tasa de llenado de textura	354.4 GTexel / s	268.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	250 Watt	275 Watt
Número de transistores	11,800 million	8,900 million
Unidades de Compute		64
Stream Processors		4096
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Soporte de G-SYNC
Soporte de múltiples monitores
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
Número de pantallas Eyefinity		6
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	10.5" (26.7 cm)	191 mm
Energía de sistema recomendada (PSU)	600 Watt
Conectores de energía complementarios	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 8-pin
CrossFire sin puente
Soporte de bus		PCIe 3.0
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.5	4.5
Mantle
OpenCL		2.0
Memoria
Cantidad máxima de RAM	11 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	484.4 GB / s	512 GB/s
Ancho de bus de la memoria	352 Bit	4096 Bit
Velocidad de reloj de memoria	11008 MHz	1050 MHz
Tipo de memoria	GDDR5X	High Bandwidth Memory (HBM)
Memoria compartida	0
Ancho de banda de memoria alta (HBM)
Tecnologías
3D Vision
Ansel
CUDA
GPU Boost
HDMI 2.0b
PCIe 3.0
SLI
Realidad virtual
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)