NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) vs NVIDIA Quadro GP100
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e NVIDIA Quadro GP100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 1481 MHz vs 1304 MHz
- Cerca de 10% de aumento de velocidade de aceleração: 1582 MHz vs 1442 MHz
- Cerca de 10% mais taxa de preenchimento de textura: 354.4 GTexel / s vs 322.8 GTexel / s
- Cerca de 10% melhor desempenho de ponto flutuante: 11,340 gflops vs 10,329 gflops
- 7.7x mais velocidade do clock da memória: 11008 MHz vs 1430 MHz
- Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 18598 vs 15149
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 937 vs 836
Especificações | |
Data de lançamento | 10 March 2017 vs 1 October 2016 |
Velocidade do clock do núcleo | 1481 MHz vs 1304 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1582 MHz vs 1442 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 354.4 GTexel / s vs 322.8 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 11,340 gflops vs 10,329 gflops |
Velocidade do clock da memória | 11008 MHz vs 1430 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 18598 vs 15149 |
PassMark - G2D Mark | 937 vs 836 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro GP100
- Cerca de 6% menos consumo de energia: 235 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 45% a mais de tamanho máximo de memória: 16 GB vs 11 GB
- Cerca de 31% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 88910 vs 67670
- Cerca de 73% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 355.937 vs 205.837
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4858.771 vs 2406.499
- Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 25.191 vs 19.591
- 5.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 144.928 vs 25.833
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1056.078 vs 1002.573
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16640 vs 15019
- 3.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 13211 vs 3716
- 6.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 22133 vs 3357
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16640 vs 15019
- 3.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 13211 vs 3716
- 6.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 22133 vs 3357
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 235 Watt vs 250 Watt |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 11 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 88910 vs 67670 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 355.937 vs 205.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4858.771 vs 2406.499 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 25.191 vs 19.591 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 144.928 vs 25.833 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1056.078 vs 1002.573 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16640 vs 15019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13211 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 22133 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16640 vs 15019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13211 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 22133 vs 3357 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro GP100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | NVIDIA Quadro GP100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 18598 | 15149 |
PassMark - G2D Mark | 937 | 836 |
Geekbench - OpenCL | 67670 | 88910 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.837 | 355.937 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2406.499 | 4858.771 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.591 | 25.191 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.833 | 144.928 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1002.573 | 1056.078 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15019 | 16640 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 13211 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 22133 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15019 | 16640 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 13211 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 22133 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2231 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | NVIDIA Quadro GP100 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Pascal |
Nome de código | GP102 | GP100 |
Data de lançamento | 10 March 2017 | 1 October 2016 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $699 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 219 | 86 |
Preço agora | $826.98 | |
Tipo | Desktop | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 27.48 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1582 MHz | 1442 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1481 MHz | 1304 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 11,340 gflops | 10,329 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 16 nm |
Temperatura máxima da GPU | 91 °C | |
Pipelines | 3584 | 3584 |
Taxa de preenchimento de textura | 354.4 GTexel / s | 322.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 235 Watt |
Contagem de transistores | 11,800 million | 15,300 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Suporte para G-SYNC | ||
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | 267 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 11 GB | 16 GB |
Largura de banda de memória | 484.4 GB / s | 921.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 352 Bit | 4096 Bit |
Velocidade do clock da memória | 11008 MHz | 1430 MHz |
Tipo de memória | GDDR5X | HBM2 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
HDMI 2.0b | ||
PCIe 3.0 | ||
SLI | ||
Realidade virtual |