NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) e NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 12% de aumento de velocidade de aceleração: 1560 MHz vs 1392 MHz
- Cerca de 17% mais pipelines: 896 vs 768
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- 1142.9x mais velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 7 GB/s
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6969 vs 6315
- Cerca de 47% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3437 vs 2337
| Especificações | |
| Data de lançamento | 23 April 2019 vs 25 October 2016 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz vs 1392 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1560 MHz vs 1392 MHz |
| Pipelines | 896 vs 768 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz vs 7 GB/s |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6969 vs 6315 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3437 vs 2337 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- Cerca de 69% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 650 vs 384
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 650 vs 384 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 384 | 650 |
| PassMark - G3D Mark | 6969 | 6315 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3437 | 2337 |
| Geekbench - OpenCL | 20105 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Pascal |
| Nome de código | TU117 | GP107 |
| Data de lançamento | 23 April 2019 | 25 October 2016 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 305 | 473 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $139 | |
| Preço agora | $159.99 | |
| Tipo | Desktop | |
| Custo-benefício (0-100) | 46.07 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1560 MHz | 1392 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz | 1392 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 14 nm |
| Pipelines | 896 | 768 |
| Núcleos CUDA | 768 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,138 gflops | |
| Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
| Taxa de preenchimento de textura | 66.82 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | |
| Contagem de transistores | 3,300 million | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Comprimento | 145 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | 7 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Largura de banda de memória | 112 GB / s | |
| Memória compartilhada | 0 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
| Suporte para G-SYNC | ||
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) com outros
NVIDIAGeForce GTX 1650 (Laptop) vs
ATIFireMV 2260
NVIDIAGeForce GTX 1650 (Laptop) vs
NVIDIAGeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
NVIDIAGeForce GTX 1650 (Laptop) vs
AMDRadeon R9 M390X
NVIDIAGeForce GTX 1650 (Laptop) vs
AMDRadeon R7 M465X
NVIDIAGeForce GTX 1650 (Laptop) vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 5 GB
NVIDIAGeForce GTX 1650 (Laptop) vs
NVIDIAQuadro P2200
