NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) y NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1560 MHz vs 1392 MHz
- Alrededor de 17% pipelines más altos: 896 vs 768
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- 1142.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 8000 MHz vs 7 GB/s
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6969 vs 6315
- Alrededor de 47% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3437 vs 2337
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 23 April 2019 vs 25 October 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz vs 1392 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1560 MHz vs 1392 MHz |
Pipelines | 896 vs 768 |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 7 GB/s |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 6969 vs 6315 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3437 vs 2337 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- Alrededor de 69% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 650 vs 384
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 650 vs 384 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 384 | 650 |
PassMark - G3D Mark | 6969 | 6315 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3437 | 2337 |
Geekbench - OpenCL | 20105 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Pascal |
Nombre clave | TU117 | GP107 |
Fecha de lanzamiento | 23 April 2019 | 25 October 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 305 | 473 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $139 | |
Precio ahora | $159.99 | |
Tipo | Desktop | |
Valor/costo (0-100) | 46.07 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1560 MHz | 1392 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz | 1392 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
Pipelines | 896 | 768 |
Núcleos CUDA | 768 | |
Desempeño de punto flotante | 2,138 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
Tasa de llenado de textura | 66.82 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | |
Número de transistores | 3,300 million | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 7 GB/s |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Ancho de banda de la memoria | 112 GB / s | |
Memoria compartida | 0 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Soporte de G-SYNC | ||
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |