NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q vs AMD Radeon R9 M395X

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q e AMD Radeon R9 M395X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 11 mês(es) depois
• Cerca de 41% mais velocidade do clock do núcleo: 1020 MHz vs 723 MHz
• 753.4x mais taxa de preenchimento de textura: 69.72 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
• 7.1x menor consumo de energia: 35 Watt vs 250 Watt
• Cerca de 60% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 1250 MHz
• Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6166 vs 5195
• Cerca de 28% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 35427 vs 27702
• Cerca de 98% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 129.441 vs 65.367
• Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1047.138 vs 799.421
• Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.882 vs 5.718
• Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 78.563 vs 71.057
• Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8824 vs 7365
• Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 2154
• Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8824 vs 7365
• Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 2154

Razões para considerar o AMD Radeon R9 M395X

• 2.3x mais pipelines: 2048 vs 896
• 2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 733 vs 328
• Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 413.329 vs 346.498

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 M395X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6166 5195
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	328 733
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	35427 27702
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	129.441 65.367
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1047.138 799.421
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.882 5.718
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	78.563 71.057
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	346.498 413.329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8824 7365
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3707 2154
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8824 7365
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3707 2154
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3354

Comparar especificações