NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 e NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 15% mais velocidade do clock do núcleo: 1485 MHz vs 1290 MHz
- Cerca de 20% de aumento de velocidade de aceleração: 1665 MHz vs 1392 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- Cerca de 14% maior velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 7008 MHz
- Cerca de 57% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7881 vs 5029
- Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 564 vs 457
- 2.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 39165 vs 17466
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 134.765 vs 67.209
- Cerca de 65% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1316.075 vs 799.414
- Cerca de 94% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.799 vs 4.536
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.915 vs 30.523
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 573.418 vs 223.683
- Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 vs 7043
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3685
- Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 vs 7043
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3685
- 2.5x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 305 vs 122
Especificações | |
Data de lançamento | 30 April 2019 vs 25 October 2016 |
Velocidade do clock do núcleo | 1485 MHz vs 1290 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1665 MHz vs 1392 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
Velocidade do clock da memória | 8000 MHz vs 7008 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7881 vs 5029 |
PassMark - G2D Mark | 564 vs 457 |
Geekbench - OpenCL | 39165 vs 17466 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.765 vs 67.209 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1316.075 vs 799.414 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.799 vs 4.536 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.915 vs 30.523 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 573.418 vs 223.683 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 vs 7043 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3685 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 vs 7043 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3685 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 305 vs 122 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3358 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1650 | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7881 | 5029 |
PassMark - G2D Mark | 564 | 457 |
Geekbench - OpenCL | 39165 | 17466 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.765 | 67.209 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1316.075 | 799.414 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.799 | 4.536 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.915 | 30.523 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 573.418 | 223.683 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 | 7043 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3360 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 | 7043 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3360 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 305 | 122 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1650 | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Pascal |
Nome de código | TU107 | GP107 |
Data de lançamento | 30 April 2019 | 25 October 2016 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $179 | $109 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 376 | 586 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço agora | $124.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 56.95 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1665 MHz | 1392 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1485 MHz | 1290 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 14 nm |
Núcleos CUDA | 640 | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,862 gflops | |
Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Pipelines | 640 | |
Taxa de preenchimento de textura | 58.2 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | |
Contagem de transistores | 3,300 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Contagem DisplayPort | 1 | |
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Altura | 4.38" (11.1 cm) | |
Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 300 Watt | |
Largura | 2-slot | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | 7008 MHz |
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
Largura de banda de memória | 112 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
VR Ready |