Intel Iris Pro Graphics 5200 vs NVIDIA GeForce GTX 580

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Pro Graphics 5200 e NVIDIA GeForce GTX 580 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Pro Graphics 5200

NVIDIA GeForce GTX 580

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 5200

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 6 mês(es) depois
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 40 nm
8.1x menor consumo de energia: 30 Watt vs 244 Watt

Data de lançamento	27 May 2013 vs 9 November 2010
Tecnologia de processo de fabricação	22 nm vs 40 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	30 Watt vs 244 Watt

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 580

7.7x mais velocidade do clock do núcleo: 1544 MHz vs 200 MHz
4.8x mais taxa de preenchimento de textura: 49.4 billion / sec vs 10.4 GTexel / s
12.8x mais pipelines: 512 vs 40
15.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,581.1 gflops vs 104.0 gflops
3.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4625 vs 1183
Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 489 vs 391
2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5953 vs 2095
2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5953 vs 2095
3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 15148 vs 5071
Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3285
Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3285

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1544 MHz vs 200 MHz
Taxa de preenchimento de textura	49.4 billion / sec vs 10.4 GTexel / s
Pipelines	512 vs 40
Desempenho de ponto flutuante	1,581.1 gflops vs 104.0 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	4625 vs 1183
PassMark - G2D Mark	489 vs 391
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5953 vs 2095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5953 vs 2095
Geekbench - OpenCL	15148 vs 5071
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717 vs 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717 vs 3285

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 5200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1183

4625

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

391

489

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2095

5953

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2095

5953

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5071

15148

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3285

3717

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3285

3717

Nome	Intel Iris Pro Graphics 5200	NVIDIA GeForce GTX 580
PassMark - G3D Mark	1183	4625
PassMark - G2D Mark	391	489
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2095	5953
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2095	5953
Geekbench - OpenCL	5071	15148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3285	3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3285	3717
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		40.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		872.651
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		4.338
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		32.378
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		132.363
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score		809

Comparar especificações

	Intel Iris Pro Graphics 5200	NVIDIA GeForce GTX 580
Essenciais
Arquitetura	Generation 7.5	Fermi 2.0
Nome de código	Haswell GT3e	GF110
Data de lançamento	27 May 2013	9 November 2010
Posicionar na avaliação de desempenho	652	641
Tipo	Laptop	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$499
Preço agora		$289.88
Custo-benefício (0-100)		19.21
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1300 MHz
Velocidade do clock do núcleo	200 MHz	1544 MHz
Desempenho de ponto flutuante	104.0 gflops	1,581.1 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	22 nm	40 nm
Pipelines	40	512
Taxa de preenchimento de textura	10.4 GTexel / s	49.4 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	30 Watt	244 Watt
Contagem de transistores	392 million	3,000 million
Núcleos CUDA		512
Temperatura máxima da GPU		97 °C
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	Mini HDMITwo Dual Link DVI, 2x DVI, 1x mini-HDMI
Entrada de áudio para HDMI		Internal
HDMI
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 1.0 x16	PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop	medium sized
Barramento de suporte		PCI-E 2.0 x 16
Altura		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Comprimento		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Opções de SLI		3-way
Conectores de alimentação suplementares		One 6-pin and One 8-pin
Suporte API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.3	4.2
Memória
Tipo de memória	eDRAM	GDDR5
Memória compartilhada	1
Quantidade máxima de RAM		1536 MB
Largura de banda de memória		192.4 GB / s
Largura do barramento de memória		384 Bit
Velocidade do clock da memória		2004 MHz (4008 data rate)
Tecnologias
Quick Sync
3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Surround