NVIDIA GeForce GTX 650 Ti vs AMD Radeon HD 6450A
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 650 Ti e AMD Radeon HD 6450A para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 48% mais velocidade do clock do núcleo: 928 MHz vs 625 MHz
- 11.8x mais taxa de preenchimento de textura: 59.2 billion / sec vs 5 GTexel / s
- 4.8x mais pipelines: 768 vs 160
- 7.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,425 gflops vs 200 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- 9.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2527 vs 260
- 2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 416 vs 208
| Especificações | |
| Data de lançamento | 9 October 2012 vs 7 April 2011 |
| Velocidade do clock do núcleo | 928 MHz vs 625 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 59.2 billion / sec vs 5 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 160 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,425 gflops vs 200 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2527 vs 260 |
| PassMark - G2D Mark | 416 vs 208 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6450A
- 4.4x menor consumo de energia: 25 Watt vs 110 Watt
- 213.2x mais velocidade do clock da memória: 1066 MHz vs 5.4 GB/s
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 110 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1066 MHz vs 5.4 GB/s |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
GPU 2: AMD Radeon HD 6450A
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti | AMD Radeon HD 6450A |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2527 | 260 |
| PassMark - G2D Mark | 416 | 208 |
| Geekbench - OpenCL | 7900 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.168 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 592.345 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.29 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.404 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3948 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3948 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 881 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 650 Ti | AMD Radeon HD 6450A | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | TeraScale 2 |
| Nome de código | GK106 | Caicos |
| Data de lançamento | 9 October 2012 | 7 April 2011 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $149 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 846 | 847 |
| Preço agora | $169.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 18.72 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 928 MHz | 625 MHz |
| Núcleos CUDA | 768 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,425 gflops | 200 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
| Pipelines | 768 | 160 |
| Taxa de preenchimento de textura | 59.2 billion / sec | 5 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 110 Watt | 25 Watt |
| Contagem de transistores | 2,540 million | 370 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini... | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | |
| Conectores de alimentação suplementares | One 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 86.4 GB / s | 8.53 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5.4 GB/s | 1066 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
Tecnologias |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| TXAA | ||
