NVIDIA GeForce GTX 650 Ti versus AMD Radeon HD 6450A
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 650 Ti and AMD Radeon HD 6450A pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
- Environ 48% plus haut vitesse du noyau: 928 MHz versus 625 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 59.2 billion / sec versus 5 GTexel / s
- 4.8x plus de pipelines: 768 versus 160
- 7.1x de meilleur performance á point flottant: 1,425 gflops versus 200 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- 9.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2527 versus 260
- 2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 416 versus 208
Caractéristiques | |
Date de sortie | 9 October 2012 versus 7 April 2011 |
Vitesse du noyau | 928 MHz versus 625 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 59.2 billion / sec versus 5 GTexel / s |
Pipelines | 768 versus 160 |
Performance á point flottant | 1,425 gflops versus 200 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2527 versus 260 |
PassMark - G2D Mark | 416 versus 208 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6450A
- 4.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 110 Watt
- 213.2x plus de vitesse de mémoire: 1066 MHz versus 5.4 GB/s
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 110 Watt |
Vitesse de mémoire | 1066 MHz versus 5.4 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
GPU 2: AMD Radeon HD 6450A
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti | AMD Radeon HD 6450A |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2527 | 260 |
PassMark - G2D Mark | 416 | 208 |
Geekbench - OpenCL | 7900 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.168 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 592.345 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.29 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.404 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3948 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3948 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 881 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti | AMD Radeon HD 6450A | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | TeraScale 2 |
Nom de code | GK106 | Caicos |
Date de sortie | 9 October 2012 | 7 April 2011 |
Prix de sortie (MSRP) | $149 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 846 | 847 |
Prix maintenant | $169.99 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 18.72 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 928 MHz | 625 MHz |
Noyaux CUDA | 768 | |
Performance á point flottant | 1,425 gflops | 200 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Pipelines | 768 | 160 |
Taux de remplissage de la texture | 59.2 billion / sec | 5 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt | 25 Watt |
Compte de transistor | 2,540 million | 370 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini... | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Longeur | 5.7" (14.5 cm) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | One 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 86.4 GB / s | 8.53 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 5.4 GB/s | 1066 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Technologies |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA |