NVIDIA GeForce GTX 650 Ti vs AMD Radeon HD 6450A
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 650 Ti и AMD Radeon HD 6450A по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 48% больше: 928 MHz vs 625 MHz
- Скорость текстурирования в 11.8 раз(а) больше: 59.2 billion / sec vs 5 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4.8 раз(а) больше: 768 vs 160
- Производительность с плавающей точкой в 7.1 раз(а) больше: 1,425 gflops vs 200 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 9.7 раз(а) больше: 2527 vs 260
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2 раз(а) больше: 416 vs 208
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 9 October 2012 vs 7 April 2011 |
| Частота ядра | 928 MHz vs 625 MHz |
| Скорость текстурирования | 59.2 billion / sec vs 5 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 160 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,425 gflops vs 200 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Максимальный размер памяти | 1 GB vs 512 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2527 vs 260 |
| PassMark - G2D Mark | 416 vs 208 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6450A
- В 4.4 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 110 Watt
- Частота памяти в 213.2 раз(а) больше: 1066 MHz vs 5.4 GB/s
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 110 Watt |
| Частота памяти | 1066 MHz vs 5.4 GB/s |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
GPU 2: AMD Radeon HD 6450A
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti | AMD Radeon HD 6450A |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2527 | 260 |
| PassMark - G2D Mark | 416 | 208 |
| Geekbench - OpenCL | 7900 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.168 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 592.345 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.29 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.404 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3948 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3948 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 881 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 650 Ti | AMD Radeon HD 6450A | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | GK106 | Caicos |
| Дата выпуска | 9 October 2012 | 7 April 2011 |
| Цена на дату первого выпуска | $149 | |
| Место в рейтинге | 846 | 847 |
| Цена сейчас | $169.99 | |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 18.72 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 928 MHz | 625 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 768 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,425 gflops | 200 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Максимальная температура | 105 °C | |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 160 |
| Скорость текстурирования | 59.2 billion / sec | 5 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Watt | 25 Watt |
| Количество транзисторов | 2,540 million | 370 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini... | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Длина | 5.7" (14.5 cm) | |
| Дополнительные разъемы питания | One 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 86.4 GB / s | 8.53 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 5.4 GB/s | 1066 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| TXAA | ||
