NVIDIA GeForce GTX 670 vs ATI Radeon E2400
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 670 e ATI Radeon E2400 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 670
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 63% mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 600 MHz
- 42.7x mais taxa de preenchimento de textura: 102.5 billion / sec vs 2.4 GTexel / s
- 33.6x mais pipelines: 1344 vs 40
- 51.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,459.5 gflops vs 48 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
- 16x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 128 MB
- 102.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5331 vs 52
- Cerca de 84% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 529 vs 287
| Especificações | |
| Data de lançamento | 10 May 2012 vs 28 June 2007 |
| Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz vs 600 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 102.5 billion / sec vs 2.4 GTexel / s |
| Pipelines | 1344 vs 40 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,459.5 gflops vs 48 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 65 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 128 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5331 vs 52 |
| PassMark - G2D Mark | 529 vs 287 |
Razões para considerar o ATI Radeon E2400
- 6.8x menor consumo de energia: 25 Watt vs 170 Watt
- 233.3x mais velocidade do clock da memória: 1400 MHz vs 6.0 GB/s
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 170 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1400 MHz vs 6.0 GB/s |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670
GPU 2: ATI Radeon E2400
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 670 | ATI Radeon E2400 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5331 | 52 |
| PassMark - G2D Mark | 529 | 287 |
| Geekbench - OpenCL | 15413 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.613 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 971.208 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.208 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7038 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7038 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1812 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 670 | ATI Radeon E2400 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | TeraScale |
| Nome de código | GK104 | RV610 |
| Data de lançamento | 10 May 2012 | 28 June 2007 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 566 | 568 |
| Preço agora | $474.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 13.20 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 980 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz | 600 MHz |
| Núcleos CUDA | 1344 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,459.5 gflops | 48 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 65 nm |
| Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
| Pipelines | 1344 | 40 |
| Taxa de preenchimento de textura | 102.5 billion / sec | 2.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 170 Watt | 25 Watt |
| Contagem de transistores | 3,540 million | 180 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Conectores de exibição | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
| Comprimento | 9.5" (24.1 cm) | |
| Opções de SLI | 3-way | |
| Conectores de alimentação suplementares | Two 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 128 MB |
| Largura de banda de memória | 192.2 GB / s | 11.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256-bit GDDR5 | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6.0 GB/s | 1400 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 670 com outros
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
NVIDIAGeForce 6610 XL
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
ATIRadeon E2400
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
NVIDIAQuadro 5010M
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
NVIDIAGeForce GTX 760 Ti OEM
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
AMDFirePro D700
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
AMDRadeon R9 M385X
