NVIDIA GeForce GTX 670 vs ATI Radeon E2400
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 670 y ATI Radeon E2400 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 670
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 63% más alta: 980 MHz vs 600 MHz
- 42.7 veces más la tasa de llenado de textura: 102.5 billion / sec vs 2.4 GTexel / s
- 33.6 veces más pipelines: 1344 vs 40
- 51.2 veces mejor desempeño de punto flotante 2,459.5 gflops vs 48 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 128 MB
- 102.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5331 vs 52
- Alrededor de 84% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 529 vs 287
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 10 May 2012 vs 28 June 2007 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz vs 600 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 102.5 billion / sec vs 2.4 GTexel / s |
| Pipelines | 1344 vs 40 |
| Desempeño de punto flotante | 2,459.5 gflops vs 48 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 128 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 5331 vs 52 |
| PassMark - G2D Mark | 529 vs 287 |
Razones para considerar el ATI Radeon E2400
- 6.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 170 Watt
- 233.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 1400 MHz vs 6.0 GB/s
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 170 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1400 MHz vs 6.0 GB/s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670
GPU 2: ATI Radeon E2400
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 670 | ATI Radeon E2400 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5331 | 52 |
| PassMark - G2D Mark | 529 | 287 |
| Geekbench - OpenCL | 15413 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.613 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 971.208 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.208 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7038 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7038 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1812 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 670 | ATI Radeon E2400 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | TeraScale |
| Nombre clave | GK104 | RV610 |
| Fecha de lanzamiento | 10 May 2012 | 28 June 2007 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 566 | 568 |
| Precio ahora | $474.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 13.20 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 980 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz | 600 MHz |
| Núcleos CUDA | 1344 | |
| Desempeño de punto flotante | 2,459.5 gflops | 48 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
| Pipelines | 1344 | 40 |
| Tasa de llenado de textura | 102.5 billion / sec | 2.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 170 Watt | 25 Watt |
| Número de transistores | 3,540 million | 180 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Conectores de pantalla | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
| Longitud | 9.5" (24.1 cm) | |
| Opciones de SLI | 3-way | |
| Conectores de energía complementarios | Two 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 128 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 192.2 GB / s | 11.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256-bit GDDR5 | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6.0 GB/s | 1400 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 670 con otros
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
NVIDIAGeForce 6610 XL
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
ATIRadeon E2400
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
NVIDIAQuadro 5010M
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
NVIDIAGeForce GTX 760 Ti OEM
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
AMDFirePro D700
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
AMDRadeon R9 M385X
