NVIDIA GeForce GTX 670 vs ATI Radeon E2400
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 670 и ATI Radeon E2400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 670
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 63% больше: 980 MHz vs 600 MHz
- Скорость текстурирования в 42.7 раз(а) больше: 102.5 billion / sec vs 2.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 33.6 раз(а) больше: 1344 vs 40
- Производительность с плавающей точкой в 51.2 раз(а) больше: 2,459.5 gflops vs 48 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 2 GB vs 128 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 102.5 раз(а) больше: 5331 vs 52
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 84% больше: 529 vs 287
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 10 May 2012 vs 28 June 2007 |
| Частота ядра | 980 MHz vs 600 MHz |
| Скорость текстурирования | 102.5 billion / sec vs 2.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1344 vs 40 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,459.5 gflops vs 48 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 128 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 5331 vs 52 |
| PassMark - G2D Mark | 529 vs 287 |
Причины выбрать ATI Radeon E2400
- В 6.8 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 170 Watt
- Частота памяти в 233.3 раз(а) больше: 1400 MHz vs 6.0 GB/s
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 170 Watt |
| Частота памяти | 1400 MHz vs 6.0 GB/s |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670
GPU 2: ATI Radeon E2400
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 670 | ATI Radeon E2400 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5331 | 52 |
| PassMark - G2D Mark | 529 | 287 |
| Geekbench - OpenCL | 15413 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.613 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 971.208 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.208 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7038 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7038 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1812 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 670 | ATI Radeon E2400 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | TeraScale |
| Кодовое имя | GK104 | RV610 |
| Дата выпуска | 10 May 2012 | 28 June 2007 |
| Цена на дату первого выпуска | $399 | |
| Место в рейтинге | 566 | 568 |
| Цена сейчас | $474.99 | |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.20 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 980 MHz | |
| Частота ядра | 980 MHz | 600 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 1344 | |
| Производительность с плавающей точкой | 2,459.5 gflops | 48 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
| Максимальная температура | 97 °C | |
| Количество шейдерных процессоров | 1344 | 40 |
| Скорость текстурирования | 102.5 billion / sec | 2.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Watt | 25 Watt |
| Количество транзисторов | 3,540 million | 180 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Видеоразъёмы | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
| Длина | 9.5" (24.1 cm) | |
| Поддержка SLI | 3-way | |
| Дополнительные разъемы питания | Two 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 128 MB |
| Пропускная способность памяти | 192.2 GB / s | 11.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256-bit GDDR5 | 64 Bit |
| Частота памяти | 6.0 GB/s | 1400 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 670 с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
NVIDIAGeForce 6610 XL
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
ATIRadeon E2400
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
NVIDIAQuadro 5010M
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
NVIDIAGeForce GTX 760 Ti OEM
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
AMDFirePro D700
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
AMDRadeon R9 M385X
