NVIDIA GeForce GTX 675MX vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 675MX e NVIDIA GeForce GTX 460 v2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 675MX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 10% mais taxa de preenchimento de textura: 48.0 billion / sec vs 43.6 GTexel / s
- 2.9x mais pipelines: 960 vs 336
- Cerca de 20% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,256 gflops vs 1,045.6 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 60% menos consumo de energia: 100 Watt vs 160 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 45% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2717 vs 1872
- Cerca de 37% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10767 vs 7872
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4175 vs 3537
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3334 vs 3117
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4175 vs 3537
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3334 vs 3117
Especificações | |
Data de lançamento | 1 October 2012 vs 24 September 2011 |
Taxa de preenchimento de textura | 48.0 billion / sec vs 43.6 GTexel / s |
Pipelines | 960 vs 336 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,256 gflops vs 1,045.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 160 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2717 vs 1872 |
Geekbench - OpenCL | 10767 vs 7872 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4175 vs 3537 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 vs 3117 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4175 vs 3537 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 vs 3117 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 460 v2
- Cerca de 30% mais velocidade do clock do núcleo: 778 MHz vs 600 MHz
- 2.2x mais velocidade do clock da memória: 4008 MHz vs 1800 MHz
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 418 vs 371
- Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.161 vs 18.251
- Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 781.734 vs 665.068
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.125 vs 1.9
- Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 47.218 vs 36.241
- Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 75.212 vs 62.895
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 778 MHz vs 600 MHz |
Velocidade do clock da memória | 4008 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 418 vs 371 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.161 vs 18.251 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 781.734 vs 665.068 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.125 vs 1.9 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.218 vs 36.241 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 75.212 vs 62.895 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3398 vs 3383 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3398 vs 3383 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 675MX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 v2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 675MX | NVIDIA GeForce GTX 460 v2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2717 | 1872 |
PassMark - G2D Mark | 371 | 418 |
Geekbench - OpenCL | 10767 | 7872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.251 | 22.161 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 665.068 | 781.734 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.9 | 2.125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.241 | 47.218 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.895 | 75.212 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4175 | 3537 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3383 | 3398 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 | 3117 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4175 | 3537 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3383 | 3398 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 | 3117 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 675MX | NVIDIA GeForce GTX 460 v2 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Fermi 2.0 |
Nome de código | GK104 | GF114 |
Data de lançamento | 1 October 2012 | 24 September 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 837 | 838 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
Preço agora | $199.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 15.01 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz | 778 MHz |
Núcleos CUDA | 960 | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,256 gflops | 1,045.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 960 | 336 |
Taxa de preenchimento de textura | 48.0 billion / sec | 43.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 160 Watt |
Contagem de transistores | 3,540 million | 1,950 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Opções de SLI | 2-way | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pin |
Comprimento | 210 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 115.2 GB / s | 96.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 4008 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI | ||
TXAA |