AMD Radeon HD 7790 vs NVIDIA GeForce GTX 675MX
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 7790 e NVIDIA GeForce GTX 675MX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7790
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- Cerca de 67% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 600 MHz
- Cerca de 17% mais taxa de preenchimento de textura: 56 GTexel / s vs 48.0 billion / sec
- Cerca de 43% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,792 gflops vs 1,256 gflops
- Cerca de 18% menos consumo de energia: 85 Watt vs 100 Watt
- 3.3x mais velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 1800 MHz
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3090 vs 2885
- Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 459 vs 373
- Cerca de 39% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14832 vs 10654
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.763 vs 18.251
- Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 828.247 vs 665.068
- Cerca de 92% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.646 vs 1.9
- Cerca de 75% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 63.284 vs 36.241
- 3.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 217.744 vs 62.895
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5087 vs 4175
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5087 vs 4175
| Especificações | |
| Data de lançamento | 22 March 2013 vs 1 October 2012 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 600 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 56 GTexel / s vs 48.0 billion / sec |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,792 gflops vs 1,256 gflops |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt vs 100 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 1800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3090 vs 2885 |
| PassMark - G2D Mark | 459 vs 373 |
| Geekbench - OpenCL | 14832 vs 10654 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.763 vs 18.251 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 828.247 vs 665.068 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.646 vs 1.9 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 63.284 vs 36.241 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 217.744 vs 62.895 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5087 vs 4175 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5087 vs 4175 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 675MX
- Cerca de 7% mais pipelines: 960 vs 896
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- 3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3383 vs 988
- Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3334 vs 2061
- 3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3383 vs 988
- Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3334 vs 2061
| Especificações | |
| Pipelines | 960 vs 896 |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3383 vs 988 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 vs 2061 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3383 vs 988 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 vs 2061 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 7790
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 675MX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon HD 7790 | NVIDIA GeForce GTX 675MX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3090 | 2885 |
| PassMark - G2D Mark | 459 | 373 |
| Geekbench - OpenCL | 14832 | 10654 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.763 | 18.251 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 828.247 | 665.068 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.646 | 1.9 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 63.284 | 36.241 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 217.744 | 62.895 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5087 | 4175 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 988 | 3383 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2061 | 3334 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5087 | 4175 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 988 | 3383 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2061 | 3334 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| AMD Radeon HD 7790 | NVIDIA GeForce GTX 675MX | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 2.0 | Kepler |
| Nome de código | Bonaire | GK104 |
| Projeto | AMD Radeon HD 7000 Series | |
| Data de lançamento | 22 March 2013 | 1 October 2012 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $149 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 820 | 822 |
| Preço agora | $134.99 | |
| Tipo | Desktop | Laptop |
| Custo-benefício (0-100) | 29.57 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 600 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,792 gflops | 1,256 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 896 | 960 |
| Taxa de preenchimento de textura | 56 GTexel / s | 48.0 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt | 100 Watt |
| Contagem de transistores | 2,080 million | 3,540 million |
| Núcleos CUDA | 960 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| VGA | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Comprimento | 183 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | None |
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
| Tamanho do laptop | large | |
| Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 API |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 96 GB / s | 115.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| FXAA | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
