NVIDIA GeForce GTX 675MX vs AMD FirePro V7900

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 675MX e AMD FirePro V7900 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 675MX

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• Cerca de 51% menos consumo de energia: 100 Watt vs 151 Watt
• Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2885 vs 2254
• Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 373 vs 340
• Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.251 vs 14.134
• Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.9 vs 1.309
• Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4175 vs 2996
• Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4175 vs 2996

Razões para considerar o AMD FirePro V7900

• Cerca de 21% mais velocidade do clock do núcleo: 725 MHz vs 600 MHz
• Cerca de 21% mais taxa de preenchimento de textura: 58.0 GTexel / s vs 48.0 billion / sec
• Cerca de 33% mais pipelines: 1280 vs 960
• Cerca de 48% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,856.0 gflops vs 1,256 gflops
• 2.8x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 1800 MHz
• 2.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 27733 vs 10654
• Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 676.409 vs 665.068
• Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 36.678 vs 36.241
• 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 171.25 vs 62.895
• Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3383
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3334
• Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3383
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3334

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 675MX
GPU 2: AMD FirePro V7900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2885 2254
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	373 340
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10654 27733
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.251 14.134
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	665.068 676.409
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.9 1.309
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	36.241 36.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	62.895 171.25
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4175 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3383 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3334 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4175 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3383 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3334 3354

Comparar especificações