NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GRID K260Q
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 e NVIDIA GRID K260Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
- Cerca de 16% mais velocidade do clock do núcleo: 863 MHz vs 745 MHz
- Cerca de 82% mais taxa de preenchimento de textura: 173.2 GTexel / s vs 95.36 GTexel / s
- Cerca de 50% mais pipelines: 2304 vs 1536
- Cerca de 82% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,156 gflops vs 2,289 gflops
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 3 GB vs 2 GB
- Cerca de 20% maior velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 5000 MHz
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9209 vs 6474
- Cerca de 89% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3582 vs 1898
- Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3331 vs 1954
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9209 vs 6474
- Cerca de 89% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3582 vs 1898
- Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3331 vs 1954
| Especificações | |
| Data de lançamento | 10 September 2013 vs 28 June 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 863 MHz vs 745 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 173.2 GTexel / s vs 95.36 GTexel / s |
| Pipelines | 2304 vs 1536 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,156 gflops vs 2,289 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 3 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 5000 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9209 vs 6474 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3582 vs 1898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 vs 1954 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9209 vs 6474 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3582 vs 1898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 vs 1954 |
Razões para considerar o NVIDIA GRID K260Q
- Cerca de 11% menos consumo de energia: 225 Watt vs 250 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt vs 250 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
GPU 2: NVIDIA GRID K260Q
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 | NVIDIA GRID K260Q |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.133 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1441.971 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.36 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.264 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 148.747 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9209 | 6474 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3582 | 1898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | 1954 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9209 | 6474 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3582 | 1898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 | 1954 |
| PassMark - G3D Mark | 2949 | |
| PassMark - G2D Mark | 361 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 | NVIDIA GRID K260Q | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Kepler |
| Nome de código | GK110B | GK104 |
| Data de lançamento | 10 September 2013 | 28 June 2013 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $649 | $937 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 551 | 552 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 902 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 863 MHz | 745 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,156 gflops | 2,289 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2304 | 1536 |
| Taxa de preenchimento de textura | 173.2 GTexel / s | 95.36 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
| Contagem de transistores | 7,080 million | 3,540 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 3 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 288.4 GB / s | 160.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz | 5000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 com outros
NVIDIAGeForce GTX 780 Rev. 2 vs
NVIDIAGeForce 6500
NVIDIAGeForce GTX 780 Rev. 2 vs
ATIMobility Radeon HD 4850
NVIDIAGeForce GTX 780 Rev. 2 vs
AMDRadeon HD 8970M
NVIDIAGeForce GTX 780 Rev. 2 vs
NVIDIAGRID K260Q
NVIDIAGeForce GTX 780 Rev. 2 vs
NVIDIAGeForce GTX 960A
NVIDIAGeForce GTX 780 Rev. 2 vs
NVIDIAGeForce MX450
