NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition vs AMD FirePro W600

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition e AMD FirePro W600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
• Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 771 MHz vs 750 MHz
• 4.3x mais taxa de preenchimento de textura: 102.0 GTexel / s vs 24 GTexel / s
• 3x mais pipelines: 1536 vs 512
• 3.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,448 gflops vs 768.0 gflops
• 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
• Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 4000 MHz
• Cerca de 87% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.184 vs 17.708
• Cerca de 71% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1002.196 vs 585.463
• Cerca de 76% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.261 vs 1.857
• Cerca de 50% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 54.752 vs 36.592
• Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 126.579 vs 93.116
• 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6912 vs 2331
• 4.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6710 vs 1555
• 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6703 vs 3250

Razões para considerar o AMD FirePro W600

• Cerca de 63% menos consumo de energia: 75 Watt vs 122 Watt
• 19.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2331 vs 117
• 14.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1555 vs 108.2
• 27.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3250 vs 119.7

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
GPU 2: AMD FirePro W600

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	33.184 17.708
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1002.196 585.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.261 1.857
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	54.752 36.592
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	126.579 93.116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6912 2331
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	6710 1555
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	6703 3250
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	117 2331
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	108.2 1555
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	119.7 3250

Comparar especificações