NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition vs AMD FirePro W600

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition и AMD FirePro W600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
• Частота ядра примерно на 3% больше: 771 MHz vs 750 MHz
• Скорость текстурирования в 4.3 раз(а) больше: 102.0 GTexel / s vs 24 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 1536 vs 512
• Производительность с плавающей точкой в 3.2 раз(а) больше: 2,448 gflops vs 768.0 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Частота памяти на 25% больше: 5000 MHz vs 4000 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 87% больше: 33.184 vs 17.708
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 71% больше: 1002.196 vs 585.463
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 76% больше: 3.261 vs 1.857
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 50% больше: 54.752 vs 36.592
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 36% больше: 126.579 vs 93.116
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3 раз(а) больше: 6912 vs 2331
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 4.3 раз(а) больше: 6710 vs 1555
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 6703 vs 3250

Причины выбрать AMD FirePro W600

• Примерно на 63% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 122 Watt
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 19.9 раз(а) больше: 2331 vs 117
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 14.4 раз(а) больше: 1555 vs 108.2
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 27.2 раз(а) больше: 3250 vs 119.7

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
GPU 2: AMD FirePro W600

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	33.184 17.708
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1002.196 585.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.261 1.857
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	54.752 36.592
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	126.579 93.116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6912 2331
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	6710 1555
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	6703 3250
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	117 2331
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	108.2 1555
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	119.7 3250

Сравнение характеристик