NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition vs AMD FirePro W600

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition y AMD FirePro W600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 771 MHz vs 750 MHz
• 4.3 veces más la tasa de llenado de textura: 102.0 GTexel / s vs 24 GTexel / s
• 3 veces más pipelines: 1536 vs 512
• 3.2 veces mejor desempeño de punto flotante 2,448 gflops vs 768.0 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 5000 MHz vs 4000 MHz
• Alrededor de 87% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.184 vs 17.708
• Alrededor de 71% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1002.196 vs 585.463
• Alrededor de 76% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.261 vs 1.857
• Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 54.752 vs 36.592
• Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 126.579 vs 93.116
• 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6912 vs 2331
• 4.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6710 vs 1555
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6703 vs 3250

Razones para considerar el AMD FirePro W600

• Consumo de energía típico 63% más bajo: 75 Watt vs 122 Watt
• 19.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2331 vs 117
• 14.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1555 vs 108.2
• 27.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3250 vs 119.7

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
GPU 2: AMD FirePro W600

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	33.184 17.708
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1002.196 585.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.261 1.857
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	54.752 36.592
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	126.579 93.116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6912 2331
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	6710 1555
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	6703 3250
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	117 2331
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	108.2 1555
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	119.7 3250

Comparar especificaciones