NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition vs AMD FirePro W600

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition und AMD FirePro W600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:771 MHz vs 750 MHz
• 4.3x mehr Texturfüllrate: 102.0 GTexel / s vs 24 GTexel / s
• 3x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 512
• 3.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,448 gflops vs 768.0 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 4000 MHz
• Etwa 87% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.184 vs 17.708
• Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1002.196 vs 585.463
• Etwa 76% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.261 vs 1.857
• Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 54.752 vs 36.592
• Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 126.579 vs 93.116
• 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6912 vs 2331
• 4.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6710 vs 1555
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6703 vs 3250

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W600

• Etwa 63% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 122 Watt
• 19.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2331 vs 117
• 14.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1555 vs 108.2
• 27.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3250 vs 119.7

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
GPU 2: AMD FirePro W600

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	33.184 17.708
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1002.196 585.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.261 1.857
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	54.752 36.592
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	126.579 93.116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6912 2331
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	6710 1555
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	6703 3250
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	117 2331
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	108.2 1555
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	119.7 3250

Vergleichen Sie Spezifikationen