NVIDIA GeForce GTX 780M vs NVIDIA GeForce GT 140 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 780M e NVIDIA GeForce GT 140 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 780M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 27% mais velocidade do clock do núcleo: 823 MHz vs 650 MHz
- 4.9x mais taxa de preenchimento de textura: 102.0 GTexel / s vs 20.8 GTexel / s
- 24x mais pipelines: 1536 vs 64
- 11.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,448 gflops vs 208 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- Cerca de 39% maior velocidade do clock da memória: 2500 MHz vs 1800 MHz
- 5.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3808 vs 658
- Cerca de 88% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 422 vs 225
| Especificações | |
| Data de lançamento | 11 May 2013 vs 10 March 2009 |
| Velocidade do clock do núcleo | 823 MHz vs 650 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 102.0 GTexel / s vs 20.8 GTexel / s |
| Pipelines | 1536 vs 64 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,448 gflops vs 208 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 2500 MHz vs 1800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3808 vs 658 |
| PassMark - G2D Mark | 422 vs 225 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 140 OEM
- Cerca de 16% menos consumo de energia: 105 Watt vs 122 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 105 Watt vs 122 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 140 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 780M | NVIDIA GeForce GT 140 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3808 | 658 |
| PassMark - G2D Mark | 422 | 225 |
| Geekbench - OpenCL | 12778 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.934 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.616 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.832 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 78.867 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4868 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3679 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4868 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3679 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1466 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 780M | NVIDIA GeForce GT 140 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Tesla |
| Nome de código | GK104 | G94B |
| Data de lançamento | 11 May 2013 | 10 March 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 725 | 728 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 797 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 823 MHz | 650 MHz |
| Núcleos CUDA | 1536 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,448 gflops | 208 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 1536 | 64 |
| Taxa de preenchimento de textura | 102.0 GTexel / s | 20.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 122 Watt | 105 Watt |
| Contagem de transistores | 3,540 million | 505 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
| Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Proteção de conteúdo HDCP | ||
| HDMI | ||
| Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Opções de SLI | 1 | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
| Comprimento | 229 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB / s | 57.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2500 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
| Configuração de memória padrão | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| TXAA | ||

