NVIDIA GeForce GTX 780M vs NVIDIA GeForce GT 140 OEM
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 780M и NVIDIA GeForce GT 140 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 780M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 27% больше: 823 MHz vs 650 MHz
- Скорость текстурирования в 4.9 раз(а) больше: 102.0 GTexel / s vs 20.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 24 раз(а) больше: 1536 vs 64
- Производительность с плавающей точкой в 11.8 раз(а) больше: 2,448 gflops vs 208 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 39% больше: 2500 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.8 раз(а) больше: 3808 vs 658
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 88% больше: 422 vs 225
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 11 May 2013 vs 10 March 2009 |
| Частота ядра | 823 MHz vs 650 MHz |
| Скорость текстурирования | 102.0 GTexel / s vs 20.8 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 64 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,448 gflops vs 208 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 2500 MHz vs 1800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3808 vs 658 |
| PassMark - G2D Mark | 422 vs 225 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 140 OEM
- Примерно на 16% меньше энергопотребление: 105 Watt vs 122 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 105 Watt vs 122 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 140 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 780M | NVIDIA GeForce GT 140 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3808 | 658 |
| PassMark - G2D Mark | 422 | 225 |
| Geekbench - OpenCL | 12778 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.934 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.616 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.832 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 78.867 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4868 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3679 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4868 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3679 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1466 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 780M | NVIDIA GeForce GT 140 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Tesla |
| Кодовое имя | GK104 | G94B |
| Дата выпуска | 11 May 2013 | 10 March 2009 |
| Место в рейтинге | 725 | 728 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 797 MHz | |
| Частота ядра | 823 MHz | 650 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | |
| Производительность с плавающей точкой | 2,448 gflops | 208 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 | 64 |
| Скорость текстурирования | 102.0 GTexel / s | 20.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Watt | 105 Watt |
| Количество транзисторов | 3,540 million | 505 million |
Видеовыходы и порты |
||
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Защита контента HDCP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Поддержка SLI | 1 | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
| Длина | 229 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 160.0 GB / s | 57.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 2500 MHz | 1800 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
| Стандартный тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 780M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
ATIFireGL V5100
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
NVIDIAGeForce 6150
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
NVIDIAGeForce GT 140 OEM
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
AMDRadeon HD 8970 OEM
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
AMDRadeon HD 8870M
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
NVIDIAGeForce GTX 750
