NVIDIA GeForce GTX 950M vs NVIDIA Quadro K500M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 950M e NVIDIA Quadro K500M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 914 MHz vs 850 MHz
- 3.3x mais taxa de preenchimento de textura: 44.96 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
- 3.3x mais pipelines: 640 vs 192
- 4.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,439 gflops vs 326.4 gflops
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- Cerca de 56% maior velocidade do clock da memória: 1000 or 2500 MHz vs 1600 MHz
- 5.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2585 vs 480
- Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 217 vs 184
Especificações | |
Data de lançamento | 13 March 2015 vs 1 June 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 914 MHz vs 850 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 44.96 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 192 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,439 gflops vs 326.4 gflops |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 1000 or 2500 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2585 vs 480 |
PassMark - G2D Mark | 217 vs 184 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K500M
- 2.1x menor consumo de energia: 35 Watt vs 75 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 75 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA Quadro K500M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 950M | NVIDIA Quadro K500M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2585 | 480 |
PassMark - G2D Mark | 217 | 184 |
Geekbench - OpenCL | 9730 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.396 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 373.644 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.54 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.412 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.158 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4148 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4148 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3350 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 950M | NVIDIA Quadro K500M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | Kepler |
Nome de código | GM107 | GK107 |
Data de lançamento | 13 March 2015 | 1 June 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 886 | 888 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 914 MHz | 850 MHz |
Núcleos CUDA | 640 | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,439 gflops | 326.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 192 |
Taxa de preenchimento de textura | 44.96 GTexel / s | 13.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 35 Watt |
Contagem de transistores | 1,870 million | 1,270 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | 1 | |
HDMI | ||
Suporte de exibição analógica VGA | 1 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 32 or 80 GB / s | 12.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1000 or 2500 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memória | DDR3 or GDDR5 | DDR3 / GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
Adaptive VSync | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |