NVIDIA GeForce GTX 950M vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 950M e NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 3 mês(es) depois
• Cerca de 25% mais velocidade do clock do núcleo: 914 MHz vs 732 MHz
• Cerca de 10% mais taxa de preenchimento de textura: 44.96 GTexel / s vs 41.0 GTexel / s
• Cerca de 43% mais pipelines: 640 vs 448
• Cerca de 10% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,439 gflops vs 1,311.7 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 2.8x menor consumo de energia: 75 Watt vs 210 Watt
• 3.2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1280 MB
• Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.396 vs 34.324
• Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.158 vs 121.575
• Cerca de 74% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 2133
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3333
• Cerca de 74% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 2133
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3333

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

• Cerca de 52% maior velocidade do clock da memória: 3800 MHz vs 1000 or 2500 MHz
• 3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1181.463 vs 373.644
• Cerca de 57% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.978 vs 2.54
• Cerca de 48% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 58.37 vs 39.412
• Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4590 vs 4148
• Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4590 vs 4148
• Cerca de 25% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4197 vs 3350

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	42.396 34.324
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	373.644 1181.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.54 3.978
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	39.412 58.37
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	139.158 121.575
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4148 4590
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 2133
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4148 4590
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 2133
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3350 4197

Comparar especificações